Рішення

від 10.09.2020 по справі 559/2855/19

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2855/19

2-о/559/38/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявами ОСОБА_1 , заінтересована особа: Птицька сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 16 листопада 1989 року виконкомом Дубенської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дубенської міської Ради народних депутатів від 14 листопада 1989 року №327 та технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовлений Комунальним підприємством Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради, виготовлений 19 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 . А також просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є її матір`ю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є їхньою матір`ю.

Ухвалою суду від 07.05.2020 справи об`єнані в одне провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 . Всі вони своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 . На протязі шести місяців після смерті спадкодавця подали заяви до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті мами не можуть через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Так, документи на жилий будинок АДРЕСА_1 , зокрема, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке було видане Дубенським міськвиконкомом 16.11.1989 року на підставі рішення виконкому Дубенської міської Ради народних депутатів №327 від 14.11.1989 року, технічний паспорт на жилий будинок, виготовлений 19.09.2019 року КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради, були оформлені на ім`я їхнього батька, ОСОБА_5 , проте у зазначених документах прізвище батька та по батькові зазначено ОСОБА_4 . У технічному паспорті, який виготовлений Рівненським БТІ 15.09.1989 року, прізвище, ім`я та по батькові його зазначено як ОСОБА_4 . Батьки постійно проживали у вищезазначеному будинку до дня своєї смерті. За батьком згідно записів погосподарських книг рахувався жилий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконкому Птицької сільської ради Дубенського району та в погосподароьких книгах батько значиться як ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла їхня мати ОСОБА_6 шляхом вступу у володіння спадковим майном, але свідоцтва про право на спадщину за законом вона не отримала до дня своєї смерті.

Зазначають, що в багатьох документах, виданих на ім`я батька, були допущені помилки: так у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про одруження, у повторному свідоцтві про народження він зазначений ОСОБА_5 , а у метричних книгах за 1930 рік він значиться ОСОБА_9 . Сусіди називали батька ОСОБА_10 . Вважають, що ці розбіжності були допущені у зв`язку з не уважністю працівників, які цей документ оформляли. Ніхто ніколи не звертав уваги на те, як зазначено прізвище власника в документі, який підтверджує право власності на земельну ділянку. Тому ця помилка не була своєчасно виправлена. На даний час внести зміни в свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок немає можливості, так як відсутня установа, яка видала цей документ.

Той факт, що прізвище їхньої мами ОСОБА_11 , підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою виконкому Птицької сільської ради від 15.11.2019 року №2074, свідоцтвом про шлюб померлої. Але у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати зазначено її прізвище ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_12 , у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі мати зазначено її прізвище як ОСОБА_11 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати вказано ОСОБА_6 . Отже, у їхніх свідоцтвах про народження прізвище матері зазначено не ОСОБА_11 , а ОСОБА_11 , а по батькові мама зазначена не ОСОБА_13 , а ОСОБА_12 . Через зазначені розбіжності вони не можуть реалізувати своїх спадкових прав, тому змушені звернутись до суду.

Заявники, згідно поданих заяв, просять розгляд заяви провести без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заяви підлягають до задоволення враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 7).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_3 , у повторному свідоцтві про народження НОМЕР_4 спадкодавець зазначений ОСОБА_5 , 1930 року народження, місце народження: с. Дубини Козинського району Ровенської області (а.с. 8, 10).

Згідно архівної довідки № 901/01-28/19 від 09.12.2019, виданої Державним архівом Рівненської області, у метричній книзі за 1930 рік міститься запис про народження ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дубини (а.с. 11, 12).

У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , яке було видане Дубенським міськвиконкомом 16.11.1989 року на підставі рішення виконкому Дубенської міської Ради народних депутатів №327 від 14.11.1989 року, а також технічному паспорті на жилий будинок, виготовлений 19.09.2019 року КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради, власником зазначений ОСОБА_4 (а.с. 13, 14-17).

У технічному паспорті, який виготовлений Рівненським БТІ 15.09.1989 року, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 17-20).

Згідно довідки № 2074 від 15.11.2019, виданої виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, за ОСОБА_4 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно із записом погосподарської книги за 1991-1995 роки № 8, особовий рахунок № НОМЕР_5 , за 1996-2000 роки №3, особовий рахунок № НОМЕР_6 , за 2001-2005 року № 4, особовий рахунок № НОМЕР_7 . До складу сім`ї входила дружина ОСОБА_6 (а.с. 34).

У свідоцтві про народження ОСОБА_15 у графі мати зазначено ОСОБА_6 (а.с. 23, 24).

У свідоцтві про народження ОСОБА_16 , у графі мати зазначено ОСОБА_6 (а.с. 16, 17, 18 справи 559/455/20).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати вказано ОСОБА_6 (а.с. 19 справи 559/455/20).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. № 585/01-16 від 12.11.2019, заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через зазначені розбіжності (а.с. 33).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, суд бере до уваги те, що заявники є спадкоємцями майна покійної ОСОБА_6 , визнання факту заінтересованою особою. Через розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах вони не можуть реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа: Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Львівська, 32, с. Птича Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385333), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 16 листопада 1989 року виконкомом Дубенської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дубенської міської Ради народних депутатів від 14 листопада 1989 року №327 та технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовлений Комунальним підприємством Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради, виготовлений 19 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець