Ухвала

від 27.12.2019 по справі 753/15581/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/15581/18 Головуючий у 1-й інст. - Комаревцева Л.В.

Апеляційне провадження 22-ц/824/18183 /2019 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

27 грудня 2019року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про надання документів за наукову роботу, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про надання документів за наукову роботу - залишено без задоволення.

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргуна ухвалу Дарницького районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Апеляційна скарга не відповідає п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України , а саме в апеляційній скарзі має бути вказано найменування суду, до якого подається скарга.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Як вбачається, апеляційну скаргу скаржником подано до Апеляційного суду м. Києва. Враховуючи факт ліквідації Апеляційного суду м. Києва та утворення Київського апеляційного суду, скаржнику слід вказати належне найменування суду, до якого подається скарга .

Крім того, апеляційна скарга не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України , відповідно до якої, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В прохальній частині апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить відмінити ухвалу Дарницького районного суду м. Києваяк необ`єктивну, однак не вказує дату судового рішення.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати, яка саме ухвала або рішення оскаржуються та, відповідно, уточнити прохальну частину апеляційної скарги в межах повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 374 ЦПК України.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлених обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 належить подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, до апеляційної скарги скаржнику належить додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва- залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом строк недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута .

Суддя Рубан С.М.