Ухвала

від 28.12.2019 по справі 320/5286/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/5286/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської виборчої комісії Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Політична партія Партія захисників Вітчизни , ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником у якості додатків до апеляційної скарги подано квитанцію про сплату судового збору від 05 грудня 2019 року №67 на суму 2881,50 грн.

Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674 (в редакції, чинній на час подачі позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно, за дві первинні заявлені вимоги немайнового характеру, згідно поданого позову до суду першої інстанції, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1409,60 грн. (1762х0,4х2=1409,60 грн.), що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 08 жовтня 2018 року №1-2070К.

В подальшому, позивач збільшив заявлені вимоги та сплатив, згідно квитанції від 19 грудня 2019 року №1-768К, судовий збір за три додаткові вимоги немайнового характеру у сумі 2114,40 грн. (1762х0,4х3=2114,40 грн.)

Законом України Про державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1962,00 грн.

Надалі, позивачем знову подано заяву про збільшення позовних вимог та сплачено, згідно квитанцій від 20 лютого 2019 року №№1-1026К, 1-1014К, судовий збір за дві додаткові вимоги немайнового характеру у сумі 1536,80 грн. (1921х0,4х2=1536,80 грн.)

Таким чином, загалом сплачений позивачем судовий збір по справі за сім вимог немайнового характеру становить 5060,80 грн. (1409,6+2114,4+1536,8=5060,80 грн.)

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI, в чинній на час подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції редакції, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник мав сплатити судовий збір на суму 7591,20 грн. (5060,8х150%=7591,20 грн.)

Як було зазначено, до апеляційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2881,50 грн., а отже сума несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 4709,70 грн. (7591,2-2881,5=4709,70 грн.).

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі, відповідно до Закону №3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Л.Т. Черпіцька