Ухвала

від 28.12.2019 по справі 922/1783/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 922/1783/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016

та рішення Господарського Харківської області від 17.03.2016

у справі № 922/1783/14

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області;

2) Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області

про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" 18.12.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 (повний текст складено 15.06.2016) та рішення Господарського Харківської області від 17.03.2016 у справі № 922/1783/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Також скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній зазначає, що суд апеляційної інстанції повний текст постанови на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" не направляв. При цьому, як стверджує заявник, про винесення апеляційним господарським судом оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 05.12.2019, після ознайомлення з матеріалами справи у Господарському суді Харківської області.

Предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 (повний текст складено 15.06.2016) строк на оскарження якої відповідно до ГПК України сплив 05.06.2016, а касаційна скарга подана 18.12.2019.

Водночас, відсутність матеріалів справи № 922/1783/14 у суді касаційної інстанції унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень ст. 288 ГПК України. При цьому, Суд не може встановити чи направлялась Харківським апеляційним господарським судом постанова від 13.06.2016 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс", а тому Суд дійшов висновку про необхідність витребування справи № 922/1783/14 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду для перевірки касаційної скарги на відповідність ст. ст. 287-291 ГПК України і прийняття відповідного процесуального рішення за результатами цієї перевірки.

Крім того, враховуючи доводи скаржника в клопотанні про поновлення строку щодо обгрунтувань поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Східному апеляційному господарському суду слід надати відомості щодо направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 922/1783/14 та за наявності докази отримання скаржником копії вказаної постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи № 922/1783/14 з Господарського Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, залишення касаційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень до надходження матеріалів справи № 922/1783/14 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області / Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.