Ухвала

від 18.05.2020 по справі 922/1783/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2020 р.Справа № 922/1783/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення (вх. № 10873 від 14.05.2020) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс", м. Харків про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2016 у справі № 922/1783/14 позовні вимоги Харківської міської ради задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі від 20.04.2006р. № 340667100083 (зі змінами на підставі договору про зміну договору від 27.07.2012р. № 631010004100066) на земельну ділянку площею 0,2024 га, кадастровий № 6310136600:09:016:0043, по вул. Блюхера, 15-А , укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2024 га, кадастровий № 6310136600:09:016:0043, по вул. Блюхера, 15-А, з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" на користь Харківської міської ради 1218,00 грн. судового збору.

На виконання даного рішення суду, господарським судом видано відповідні накази від 04.04.2016, які направлено на адресу стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2020 поновлено Харківській міській раді строк на пред`явлення наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі №922/1783/14 про зобов`язання ТОВ "Укрспецавтотранс" повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2024 га кадастровий номер: 6310136600:09:016:0043 по вул. Блюхера, 15-А у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан та наказу примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016 по справі № 922/1783/14 про стягнення з ТОВ "Укрспецавтотранс" на користь Харківської міської ради 1218,00 грн. судового збору.

14.05.2020, через канцелярію господарського суду Харківської області, від Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення (вх. № 10873), в якій старший державний виконавець ВДВС просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення, подану сторонами виконавчого провадження - Харківською міською радою та ТОВ "Укрспецавтотранс", щодо зобов`язання ТОВ "Укрспецавтотранс" повернути Харківській міській раді земельну ділянку площею 0,2024 га кадастровий номер: 6310136600:09:016:0043 по вул. Блюхера, 15-А у м. Харкові, з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Суд, дослідивши подану старшим державним виконавцем заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено колегією суддів, подана старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на розгляд господарського суду Харківської області заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення (вх. № 10873), не містить доказів направлення даної заяви на адресу сторін виконавчого провадження.

Окрім цього, суд зауважує, що на державного (приватного) виконавця, в порядку ст. 330 ГПК України, покладено обов`язок звернення до суду з мировою угодою, поданою для затвердження сторонами в процесі виконання рішення, у зв`язку з чим державний (приватний) виконавець має надати до суду усі докази на підтвердження підстав для затвердження відповідної мирової угоди.

Таким чином, державним виконавцем, в даному випадку, мають бути подані усі докази на підтвердження обставин для розгляду судом заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд, зокрема, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, колегія суддів зазначає, що до поданої заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, заявником не надано доказів на підтвердження повноважень представника Харківської міської ради - Волинської Яни Ігорівни на вчинення відповідних дій, а саме підписання від імені Харківської міської ради мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 922/1783/14.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви сторонам виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги, що до заяви про затвердження мирової угоди не надано доказів на підтвердження повноважень представника Харківської міської ради на підписання від імені стягувача мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди Київському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до суду із відповідною заявою, після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 170, 192, 233-234, 330 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 922/1783/14 (вх. № 10873 від 14.05.2020) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 18.05.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р. М. Аюпова О. В. Бринцев С. Ч. Жельне

справа № 922/1783/14