Справа № 304/1196/16-ц
Провадження № 2/304/66/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2019 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,
прокурора - Цигак Д.С.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Гангура М.І.,
представника Перечинської РДА - Туряниці О.І.,
представника Закарпатської ОДА - Гутич С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Цигак Діани Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Перечинської районної державної адміністрації, Закарпатської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею 2,453 га у власність держави, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, № 6) в інтересах держави до Перечинської районної державної адміністрації (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16; код в ЄДРПОУ 22099507), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Закарпатської обласної державної адміністрації (88008, м. Ужгород, пл. Народна, № 4; код в ЄДРПОУ 00022496) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею 2,453 га у власність держави - закрити.
Повернути Ужгородській місцевій прокуратурі судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн., сплачений за платіжним дорученням № 876 від 11 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Ганько І. І.
Суд | Перечинський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2019 |
Оприлюднено | 02.01.2020 |
Номер документу | 86739987 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Перечинський районний суд Закарпатської області
Ганько І. І.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Хопта Сергій Федорович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Хопта Сергій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні