Ухвала

від 03.12.2019 по справі 2-3296/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3296/11

Провадження № 6/752/1133/19

У Х В А Л А

03.12.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіна О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 червня 2011 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

29 липня 2011 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.07.2019 р. у даній справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит визнано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Представник ТОВ Вердикт Капітал звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв`язку з втратою їх оригіналів, та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання.

Представник заявника та відповідачі (боржники) в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ Вердикт Капітал підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2011 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2011 р. було видано виконавчі листи № 2-3296/11 про стягнення із з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 954,99 гривень та судових витрат у справі.

11 листопада 2018 р. між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Вердикт Капітал набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.07.2019 р. у даній справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит визнано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку ПЫБ ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

У зв`язку з тривалою процедурою заміни нового кредитора у виконавчому провадженні оригінали виконавчих листів про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 було втрачено, в матеріалах справи виконавчі документи відсутні, встановити їх місцезнаходження не вбачається за можливе.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження виконавчих листів № 2-3296/11 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження в чинній редакції, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ Вердикт Капітал задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Керуючись ч.1 ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06 червня 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-3296/11 про стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: