Ухвала

від 02.01.2020 по справі 473/5162/19

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5162/19

Номер провадження 1-кс/473/8/2020

УХВАЛА

Іменем України

"02" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «ТІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019150190001984 від 20.12.2019 року, в якій останній просить суд негайно повернути все майно ТОВ «ТІМ ЛОТО», яке було тимчасово вилучене 21.12.2019року в ході обшуку в приміщенні за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Чубчика № 3. Вважає дії слідчого незаконними та просить суд зобов`язати розглянути його клопотання в порядкуст. 220 КПК України.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «ТІМ ЛОТО» не з`явився, суду надав заяву про залишення її скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до вимогст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідност. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6ст. 9 КПК Українипередбачає, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ (розділ 7 узагальнення) у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи те, щоКПК Українине регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , як представника власника майна у зв`язку з поданням відповідної заяви, є процесуальним правом сторони кримінального процемсу.

Керуючись ст.ст.22,26, 214, 303-307, 309,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «ТІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1