Ухвала

від 30.12.2019 по справі 757/76516/17-ц

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.12.2019 Єдиний унікальний № 757/76516/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 грудня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 757/76516/17-ц

Провадження № 2/371/77/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

представника позивача Арсоєва Р.Т. ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Скіф до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 24 грудня 2014 року до договору б/н про відступлення пава вимоги від 13 лютого 2013 року, оскільки зміст додаткої угоди суперечить нормам законодавства України.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Скіф оригіналів письмових документів, які додані до позовної заяви в копіях.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі частини 1 статті 95 ЦПК україни письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 вказаної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно правил частин 4 та 5 статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України в разі, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У матеріалах справи копії письмових доказів, які додані до позовної заяви та підлягають оцінці, не засвідчені в установленому законом порядку, що унеможливлює їх використання на підтвердження обставин, що входять до предмету доказування.

На вказані обставини суд не звернув уваги при відкритті провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що клопотання учасника справи про витребування у позивача оригіналів письмових доказів ґрунтується на правилах статті 95 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 95, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Скіф для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, які наявні у позивача та долучені до позовної заяви у копіях.

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 16 січня 2020 року .

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю ВП Скіф .

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Скіф правила частини 6 статті 95 ЦПК України, за якими якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук