Ухвала
від 28.12.2019 по справі 2-71/11
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-71/11

Провадження №2-зз/369/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м. Київ

року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,-

встановив:

13.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить зняти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2007 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлялась судом належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 16 жовтня 2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.

Дата ухвалення рішення28.12.2019
Оприлюднено10.01.2020
Номер документу86783310
СудочинствоЦивільне
Сутьзняття арешту

Судовий реєстр по справі —2-71/11

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 21.06.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Молонова Ю. В.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 17.04.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Пантелєєв Д. Г.

Ухвала від 28.12.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні