Ухвала

від 17.04.2020 по справі 2-71/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-71/11

Провадження№ 2-зз/266/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря судового засідання Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Довіра та Гарантія про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій вказує на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.09.2009 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1 та на все майно, яке належало на праві власності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та яке буде виявлено органами Державної виконавчої служби під час виконання ухвали суду від 16.10.2009 року, також обмежено виїзд заявника за межі України.

Вказані заходи частково скасовані ухвалою суду від 02.03.2018 року, яка ухвалена судом на підставі заяви стягувача в особі ТОВ Довіра та Гарантія , яке підтвердило відсутність заборгованості за кредитним договором в заявника. Просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2009 року на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та яке буде виявлено органами Державної виконавчої служби під час виконання ухвали суду, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Заявник, представник позивача по справі в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає слуханню справи, яка розглянута на підставі наявних матеріалів.

Представник заявника надав на адресу суду заяву, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2009 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1 та на все майно, яке належало на праві власності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та яке буде виявлено органами Державної виконавчої служби під час виконання ухвали суду, встановлено обмеження в виїзді за межі України (т.1, а. с. 46-46)

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.12.2010 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , скасовано вжиту ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2009 року заборону права виїзду за межі України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.03.2018 року було задоволено заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія , скасовано вжиті ухвалою від 16.10.2009 року заходи забезпечення позову в вигляді арешту на домоволодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що в відношенні майна боржника ОСОБА_1 чинним залишається захід забезпечення позову в вигляді арешту на все майно, яке належало на праві власності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та яке буде виявлено органами Державної виконавчої служби під час виконання ухвали суду від 16.10.2009 року.

Суд зазначає, що накладення арешту, як міри забезпечення реального виконання рішення втратило свою актуальність, оскільки ОСОБА_5 ОСОБА_4 виконав свої зобов`язання за вказаним рішенням.

Керуючись ст. ст. 154, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Довіра та Гарантія про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2009 року все майно, яке належало на праві власності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та яке буде виявлено органами Державної виконавчої служби під час виконання ухвали суду від 16.10.2009 року.

В решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Д.Г. Пантелєєв