Ухвала

від 08.01.2020 по справі 5011-54/8221-2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 5011-54/8221-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сонат"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019

(головуючий - Разіна Т.І., судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.)

у справі №5011-54/8221-2012 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства фінансів України, 2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк",

до Приватного підприємства "Русь-95"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав"

про стягнення 173 832 763,00 грн за рахунок предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 Приватне акціонерне товариство "Сонат" (далі - ПрАТ "Сонат") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №5011-54/8221-2012 Господарського суду міста Києва, як особа, що зверталася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Разом з тим, у касаційній скарзі заявляє клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, 08.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ "Сонат" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №5011-54/8221-2012, подана 24.12.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 24.12.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Водночас касаційна скарга ПрАТ "Сонат", містить клопотання, в якому скаржник просить розглядати справу в суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 статті 301 ГПК України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому вказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду касаційної скарги у справі №5011-54/8221-2012 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки скаржником жодним чином не обґрунтовано вказане клопотання.

Зважаючи на те, що ПрАТ "Сонат" в касаційному порядку оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №5011-54/8221-2012, про відмову ПрАТ "Сонат" у відкритті апеляційного провадження, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сонат" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №5011-54/8221-2012 Господарського суду міста Києва.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 31.01.2020 .

4. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Сонат" про розгляд справи №5011-54/8221-2012 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко