Рішення

від 08.01.2020 по справі 927/896/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/896/19

Господарський суд Чернігівської області у складі:судді Федоренко Ю.В.,секретаря судового засідання Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства Антарес

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 33 497,95 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Іванов В.В., довіреність від 21.03.2019, 08.01.2020 не прибув.

Від відповідача: Слєпченко С.А., адвокат, ордер про надання правової допомоги серія ЧН № 088932 від 14.11.2019, 08.01.2020 не прибув.

Від третьої особи: Слєпченко С.А., адвокат, ордер про надання правової допомоги серія ЧН № 088938 від 14.11.2019, 08.01.2020 не прибув.

В С Т А Н О В И В

Позивачем подано позов в якому просить стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства Антарес , код ЄДРПОУ 21406278 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 33497,95 грн, з яких заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 18424,45 грн за період з 01.10.2016 по 30.06.2019 та з централізованого постачання гарячої води в сумі 11991,68 грн за період з 01.11.2017 по 30.06.2019, всього 30416,13 грн; інфляційні втрати за опалення - 1326,41 грн, за ГВП - 587,59 грн, разом - 1914,00 грн; 3% річних за опалення - 600,45 грн, за ГВП - 567,37 грн, разом - 1167,82 грн.

До позовної заяви позивачем додана заява від 30.10.2019 в якій позивач просить суд залучити ОСОБА_1 як третю особу до участі у справі. Вказана заява обґрунтована тим, що засновником і директором ПВКП "Антарес" - власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , яка з 1998 року зареєстрована за даною адресою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що споживач - власник приміщення зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якими фактично користувався. При цьому відсутність письмово оформленого договору не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані йому послуги, оскільки відповідач - ПВКП Антарес споживав надані послуги, не відмовився від них у законному порядку, а тому договір про надання послуг з централізованого теплопостачання між сторонами фактично відбувся (конклюдентний договір); самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2019 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 26.11.2019; задоволена заява позивача і залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення по суті спору може вплинути на її права та обов`язки щодо сторін.

15.11.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов від 14.11.2019 ( а.с. 91) в якому просить суд у позові відмовити.

У відзиві на позов представник відповідача зазначив зокрема про те, що власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач. В квартирі проживають засновник і директор ПП Антарес ОСОБА_1 та її донька. Покійний чоловік ОСОБА_1 був власником і директором ПП Антарес до неї. У 2007 році він встановив у квартирі індивідуальне опалення, яке відбувалося без дотримання вимог законодавства щодо такого переобладнання. Внаслідок переобладнання крім газового котла-колонки було встановлено газовий лічильник і квартира повністю перейшла на опалення за рахунок газу. Гаряча вода після переобладнання нагрівалася за рахунок газового котла-колонки. Тобто, покійний чоловік ОСОБА_1 фактично відмовився від послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. На сьогоднішній день на ім`я ОСОБА_2 у ТОВ Чернігівгаз збут відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Саме на цей рахунок ОСОБА_1 зараз сплачує кошти за природний газ, яким вона опалює свою квартиру.

Відповідач зазначає, що мешканці квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 не користуються послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

15.11.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про застосування строків позовної давності від 14.11.2019 (а.с. 90), в якому просить суд застосувати до вимог Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго позовну давність.

У судовому засіданні 26.11.2019 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.12.2019 та зобов`язав представника позивача надати у наступне судове засідання належним чином завірену копію рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2015. У судовому засіданні 23.12.2019 судом оголошено перерву до 08.01.2020.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви розрахунку боргу за послуги з теплопостачання борг розраховано за період з 10.2016 по 04.2019, борг за послуги з гарячого водопостачання позивачем розраховано за листопад 2017 (а.с.15-16). У вказаний період був чинним Закон України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 №1875-УІ який і застосовується судом при вирішенні спору.

Згідно ст. 1 вказаного Закону житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу;

Відповідно до ч.4 ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги позивач є виконавцем послуг централізованого опалення та постачання гарячої води для споживачів, які є власниками житлових приміщень за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується списками підключення у 2016-2017 роках опалення та ГВП житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, акту про підключення у 2018 році теплової енергії на опалення в житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 79-82).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було придбано у власність ПВКП "Антарес" на підставі договору купівлі-продажу № 922, виданого 18.04.1997 державним нотаріусом Сова В.Ф. (а.с. 23-24).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ПВКП "Антарес" - м. Городня, вул. Волковича, 39; засновником підприємства є ОСОБА_1 , адреса засновника: АДРЕСА_1 (а.с. 25-33).

Згідно приписів статті 1 Закону України Про теплопостачання постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Оскільки відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 він є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 №1875-УІ та Закону України Про теплопостачання .

Своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії статтею 24 Закону України Про теплопостачання віднесено до основних обов`язків споживача.

Згідно з ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі за текстом - Правила) послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).

Відповідно до пунктів 14, 18, 20, 21 вказаних Правил показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Відповідно до п.25, 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.04.2009 у справі №2-118/2009р. за позовом Городнянської міської ради до ОСОБА_2 про усунення порушення правил користування житловим приміщенням, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ВАТ Чернігівоблтеплокомуненерго , Городнянська житлово-експлуатаційна дільниця ДП Житлофонд , зобов`язано ОСОБА_2 за свій рахунок привести внутрішньо-будинкові тепломережі в квартирі АДРЕСА_1 до попереднього стану та підключитися до мереж центрального опалення.

Вказане рішення набрало законної сили. Цим рішенням суду встановлено, що 15.06.07 на засіданні міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення розглядалась заява відповідача про надання йому дозволу на відключення його квартири АДРЕСА_1 Городня Чернігівської області від мереж центрального опалення. Комісією було відмовлено в наданні відповідачу дозволу на зазначене відключення. Відповідач звертався до газового господарства м. Городні в 2007 році за дозволом на підключення газового котла, але дозвіл не був наданий у зв`язку з тим, що відповідач не надав рішення міськрада про переведення опалення квартири з централізованого на індивідуальне. Пуск газу в котел господарство не проводило.

Отже, вказаним вище судовим рішенням встановлено факт відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення з порушенням встановленого законом порядку, що визнається і відповідачем.

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.04.2009 у справі №2-118/2009р. на даний час не виконане.

Актом від 27.09.2019, який складено та підписано комісією у складі представників ЖЕД та власника квартири АДРЕСА_1 яка належить ПП Антарес , встановлено, що централізованим постачання гарячої води у квартирі не користуються, труби з централізованого теплопостачання до квартири обрізані та на них встановлені заглушки.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 №169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише щодо будинку в цілому.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення не може слугувати підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 у справі № 6-1192цс15, та постанові Верховного Суду від 24.09.2019 №904/6293/17). В зв`язку з цим судом не приймаються до уваги заперечення позову з тих підстав, що мешканці квартири не користуються послугами з централізованорго опалення та постачання гарячої води в зв`язку з відмовою від цих послуг.

Судом установлено, що між сторонами відсутній договір на постачання теплової енергії, але доданими до матеріалів справи доказами, зокрема, списками підключення у 2016-2017 роках опалення та ГВП житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, акту про підключення у 2018 році теплової енергії на опалення в житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, актом про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 24.10.2017 за адресою АДРЕСА_1, листом АТ Облтеплокомуненерго від 16.10.2019 за №2268, підтверджується факт централізованого постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу та споживання останнім цих послуг.

Користування відповідачем послугами з централізованого постачання гарячої води підтверджуються листом АТ Облтеплокомуненерго від 16.10.2019 №2268 про те, що до 08.2008 мешканці квартири АДРЕСА_1 здійснювали передачу показань лічильника гарячої води і станом на вказану дату його показання складали 220 куб. м. Останню повірку лічильника гарячої води було проведено у період з 24.10. по 10.11.2017 у присутності споживача послуг ОСОБА_1 . Показання лічильника гарячої види склали 447,678 куб.м. Актом про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 24.10.2017 в квартирі АДРЕСА_1 зафіксовано показники лічильника ГВП СВК-1,5-3 №200382 в обсязі 447,678 куб.м. Актом про монтаж засобу вимірювальної техніки від 10.11.2017 підтверджено встановлення лічильника ГВП СВК-1,5-3 №200382 в квартирі АДРЕСА_1 .

Обсяги наданих відповідачу послуг з централізованого опалення у спірний період підтверджуються рахунками: за жовтень 2016 нараховано 366,21 грн; листопад 2016 нараховано 824,32 грн; грудень 2016 нараховано 1030,58 грн; січень 2017 нараховано 1152,26 грн; лютий 2017 нараховано 1070,73 грн; березень 2017 нараховано 618,94 грн; квітень 2017 нараховано 235,33 грн; травень 2017 - серпень 2017 всього до сплати 0 грн; вересень 2017 всього до сплати 15488,51 грн; жовтень 2017 всього до сплати 15833,61 грн; листопад 2017 нараховано 907,75 грн, всього до сплати 16741,36 грн; грудень 2017 нараховано 899,60 грн, всього до сплати 17640,96 грн, січень 2018 нараховано 1314,81 грн, всього до сплати 18955,77 грн; лютий 2018 нараховано 1278,25 грн, всього до сплати 20234,02 грн; березень 2018 нараховано 1276,45 грн, всього до сплати 21510,47 грн; квітень 2018 нараховано 498,69 грн, всього до сплати 22009,16 грн; травень-вересень 2018 всього до сплати 22009,16 грн; жовтень 2018 нараховано 203,68 грн, всього до сплати 22212,84 грн; листопад 2018 нараховано 780,07 грн, всього до сплати 22992,91 грн; грудень 2018 нараховано 1369,57 грн, всього до сплати 24362,48 грн; січень 2019 нараховано 1760,97 грн, всього до сплати 26123,45 грн; лютий 2019 нараховано 1140,08 грн, всього до сплати 27263,53 грн; березень 2019 нараховано 962,25 грн, всього до сплати 28225,78 грн; квітень 2019 нараховано 388,81 грн, всього до сплати 28614,59 грн; травень-червень 2019 всього до сплати 28614,59 грн. З централізованого постачання гарячої води рахунком за листопад 2017 на суму 11991,68 грн. Жодних заперечень щодо неправильності здійснених розрахунків відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обв`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Відсутність між сторонами укладеного договору за наявності доказів надання відповідних послуг не звільняє відповідача від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію (відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі №6-59цс13).

Також у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 у справі № 6-582цс15 наведено правову позицію, згідно з якою позов про стягнення вартості теплової енергії підлягає задоволенню, якщо підтверджено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини.

З урахуванням наявності між сторонами фактичних договірних відносин щодо постачання та споживання теплової енергії у період з жовтня 2016 по квітень 2019, оцінивши надані докази постачання теплової енергії позивачем у квартиру, яка належить відповідачу, та відсутність належних доказів відключення вказаної квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у встановленому законом порядку, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з підстав частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України та пункту 1 частини 1 ст.174 Господарського кодексу України.

Як встановлено ч.1 та 2 ст.509, ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у порядку ст.625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні втрати за період прострочення оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.09.2018 по 31.05.2019 в сумі 1326,41 грн та 3% річних за період прострочення з 21.11.2016 по 20.07.2019 у сумі 600,45 грн; інфляційні втрати за період прострочення оплати послуг з централізованого постачання гарячої води з 01.12.2018 по 31.05.2019 у сумі 587,59 грн та 3% річних за період з 21.12.2017 по 20.07.2019 у сумі 567,37 грн; а всього на суму 1914 грн інфляційних втрат та 1167,82 грн 3% річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок судом встановлено, що його здійснено у відповідності до умов чинного законодавства, вказаний розрахунок є арифметично вірним. В зв`язку з з чим на користь позивача судом стягується 1914 грн інфляційних втрат та 1167,82 грн 3% річних.

При вирішенні спору судом враховується ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016 у справі за позовом ПАТ Облтеплокомуненерго до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПВКП Антарес , якою рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2015 про відмову від позову залишено без змін.

У цій ухвалі, зокрема, зазначено, що суд апеляційної інстанції встановивши, що власником квартири АДРЕСА_1 є ПВКП Антарес , до якого вимоги про стягнення заборгованості за вказані послуги не пред`являлись, правильно вважав, що підстави для стягнення такої заборгованості з відповідача ОСОБА_2 відсутні, оскільки обов`язок з їх сплати покладено саме на власника вказаної квартири. З огляду на те, що підставою для відмови у позові було те, що ОСОБА_2 не є споживачем послуг і на нього не може бути покладений обов`язок зі сплати вартості послуг з централізованого опалення, у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для встановлення обставин, які б вказували на неотримання відповідачем вказаних послуг, і у зв`язку з цим відмови у позові.

Позивачем подано клопотання про застосування при вирішенні спору позовної давності.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

У ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Частиною 1 ст. 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як встановлено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Отже, плату за послуги з теплопостачання за жовтень 2016 відповідач повинен був здійснити до 20.11.2016.

Про обсяг спожитої відповідачем води позивач дізнався 24.10.2017 з дати демонтажу лічильника на повірку, а відповідач не виконував обов`язку з щомісячного передання позивачу показів лічильника гарячої води.

З позовною заявою до суду позивач звернувся 30.10.2019 у межах загального строку позовної давності, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.13, ч.1, 4 ст.74, ч. 3 ст.80, ч.1 ст.86 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється за засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не подано доказів про відмову від послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у встановленому законом порядку, про відсутність боргу та про те, що заборгованість є меншою.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю з покладенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання 08.01.2020 судом підписано рішення без його проголошення відповідно до ч.4 ст.240 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 232,233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства Антарес , вул. Волковича, 39, м. Городня Чернігівської області, код ЄДРПОУ 21406278, на користь Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго , вул. Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 03357671, 30 416,13 грн боргу, 1 914, грн інфляційних, 1 167,82 грн 3% річних та 1 921 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

ішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 09.01.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко