Ухвала

від 02.01.2020 по справі 554/34/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.01.2020 Справа № 554/34/20

Провадження № 1-кс/554/245/2020

У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42019170000000207 від 27.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.272 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження АЗС «Marshal», яка розташована на 190-му кілометрі траси «Київ-Харків».

Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2019 року слідчим відділом УСБУ в Полтавській області прийнято до провадження матеріали досудового розслідування № 42019170000000207, відомості про яке внесені у ЄРДР 27.12.2019 року прокуратурою Полтавської області за матеріалами відділу КЗЕ УСБУ в Полтавській області, за фактом незаконної реалізації на території Полтавської області паливно-мастильних матеріалів, внаслідок чого є недоотримання державним бюджетом надходжень від сплати акцизних зборів та податків в значних обсягах, а також діяльності суб`єктів господарювання за відсутності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при здійсненні роздрібної торгівлі легкозаймистими речовинами та реалізацію ПММ, що може призвести до загибелі людей.

28.12.2019 року на виконання доручення слідчого з відділу КЗЕ Управління надійшла інформація про здійснення на АЗС Полтавської області незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів, що свідчить про недотримання їх власниками і працівниками норм та правил техніки безпеки та є передумовою до виникнення надзвичайних ситуацій, які можуть призвести до загибелі людей. Серед інших, зазначена АЗС «Marshal», яка розташована на 190-му кілометрі траси «Київ-Харків».

В той же день, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме з метою відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме з приводу придбання, зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, які є небезпечними матеріалами для довкілля і оточуючих, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук за місцем знаходження АЗС «Marshal», яка розташована на 190-му кілометрі траси «Київ-Харків».

У ході проведення обшуку, в приміщенні вказаної АЗС нічого вилучено не було.

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення обшуку АЗС «Marshal», яка розташована на 190-му кілометрі траси «Київ-Харків», з метою фіксації відомостей про обставини та обстановку вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших речей, предметів та документів, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Підставою для проведення обшуку вказує наявність достатніх даних стверджувати, що за місцем обшуку знаходяться речі та предмети, що мають доказове значення у провадженні, а метою слідчої дії є відшукання зазначених вище речей та предметів, а також встановлення обставин вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні, просили надати дозвіл на проведення обшуку та задовольнити вимоги клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Завданням слідчого судді є забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі під час розгляду вказаного клопотання слідчого. З`ясування чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, чим було порушено порядок надання дозволу на проведення обшуку, який ґрунтується на чіткій презумпції того, що жоден захід забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжний захід чи негласна слідча дія) не може бути застосованим, якщо слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведена необхідність застосування таких заходів, а також пропорційність втручання у права та свободи, які гарантовані законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №42019170000000207 від 27.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.272 КК України, та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що на території Полтавської області на даний час окремими суб`єктами господарювання та фізичними особами продовжує здійснюватись реалізація бензину, дизельного пального та скрапленого газу без отримання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. За отриманими даними, в зазначених місцях здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів низької якості, які мають нелегальне походження виготовлені без сплати акцизного податку в порушення вимог п.215.1, ст..215.3.4 Податкового кодексу України та придбані за готівку. Наслідком незаконної реалізації пального є недоотримання державним бюджетом надходжень від сплати акцизних зборів та податків в значних обсягах; крім того, внесено відомості про те, що встановлено діяльність суб`єктів господарювання та фізичних осіб на території Полтавської області за відсутності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при здійсненні роздрібної торгівлі легкозаймистими речовинами та реалізацію паливно-мастильних матеріалів, що може призвести до загибелі людей.

За змістом протоколу від 28.12.2019 року на території АЗС «Marshal», яка розташована на 190-му кілометрі траси «Київ-Харків», слідчим було проведено обшук, під час якого нічого вилучено не було.

Однак, як вбачається з даного протоколу, жодної підстави для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у ньому не зазначено.

Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №195408061 від 28.12.2019 року нежитлова будівля, автозаправочний комплекс (АЗС, АГЗП, магазин) за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, Новаківська сільська рада, автодорога Київ-Харків-Довжанський 190км+880м, знаходяться у власності ТОВ «Гарант Експрес» (код ЄДРПОУ 33574471).

Як зазначено в клопотанні, слідчому на виконання доручення надійшла інформація з відділу КЗЕ Управління про здійснення на АЗС Полтавської області незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів, а проникнення до зазначеного вище володіння без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю врятування майна, відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Проте будь-яких достатніх та переконливих даних у розумінні вимог ч.3 ст.233 КПК України в обґрунтування таких тверджень слідчий суду не представив.

Фактичною ж підставою для проведення обшуку, як слідує з клопотання, є наявність певних документально не підтверджених відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, однак передбачених КПК України підстав для вказаної слідчої дії не зазначено.

Слідчим не доведено та не підтверджено існування на момент слідчої дії передбачених кримінальним процесуальним законом невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з наявністю яких КПК Українипов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, під час розгляду даного клопотання установлено, що підстав для надання слідчим суддею дозволу на проникнення до вказаного володіння території АЗС «Marshal», яка розташована на 190-му кілометрі траси «Київ-Харків», немає, оскільки такий дозвіл надається лише у невідкладних випадках, а з клопотання слідчого такої невідкладності не вбачається.

Враховуючи наведене, оскільки на момент проникнення до володіння у слідчого не було визначених ч.3ст.233КПК України підстав для такого проникнення, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42019170000000207 від 27.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.272 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1