Ухвала
від 02.01.2020 по справі 554/34/20
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.01.2020 Справа № 554/34/20

Провадження № 1-кс/554/244/2020

У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42019170000000207 від 27.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.272 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

02січня 2020року досуду засобамипоштового зв`язкунадійшло клопотанняслідчого пронадання дозволуна проведенняобшуку замісцем знаходженняАЗС №15ТОВ «Скайторг» за адресою: Полтавський район, с.Копили, вул.Стрельнікова, 1-В, власником якого є ТОВ «Нафта Кепітал груп» (код ЄДРПОУ 38812640).

Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2019 року слідчим відділом УСБУ в Полтавській області прийнято до провадження матеріали досудового розслідування № 42019170000000207, відомості про яке внесені у ЄРДР 27.12.2019 року прокуратурою Полтавської області за матеріалами відділу КЗЕ УСБУ в Полтавській області, за фактом незаконної реалізації на території Полтавської області паливно-мастильних матеріалів, внаслідок чого є недоотримання державним бюджетом надходжень від сплати акцизних зборів та податків в значних обсягах, а також діяльності суб`єктів господарювання за відсутності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при здійсненні роздрібної торгівлі легкозаймистими речовинами та реалізацію ПММ, що може призвести до загибелі людей.

28.12.2019 року на виконання доручення слідчого з відділу КЗЕ Управління надійшла інформація про здійснення на АЗС Полтавської області незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів, що свідчить про недотримання їх власниками і працівниками норм та правил техніки безпеки та є передумовою до виникнення надзвичайних ситуацій, які можуть призвести до загибелі людей. Серед інших, зазначена АЗС ТОВ «Скайторг», яка розташована за адресою: Полтавський район, с.Копили.

В той же день, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме з метою відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме з приводу придбання, зберігання та реалізації паливно-мастильних матеріалів, які є небезпечними матеріалами для довкілля і оточуючих, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук за місцем знаходження АЗС №15 ТОВ «Скайторг», за адресою: Полтавський район, с.Копили, вул.Стрельнікова, 1-В.

У ході проведення обшуку, в приміщенні вказаної АЗС виявлено та вилучено копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 28.07.2019 року, копію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 18.07.2019 року, роздруківку бухгалтерських Х-звітів (періодичних) з зазначенням залишків ПММ на АЗС, станом на 28.12.2019 року, копії товарно-транспортних накладних про передачу на зберігання ПММ на АЗС, копію додатку до ліцензії від 28.07.2019 року, свідоцтво про повірку засобу вимірювальної техніки від 27.11.2019, копію паспорта на ПММ №20 від 23.09.2018 року, копію паспорта на ПММ №1702 від 05.12.2019 року, сертифікат відповідності серії АА №000350 з паспортом №1626 від 19.11.2019 року, сертифікат відповідності серії АА №000347 з паспортом №1688 від 01.12.2019 року.

28.12.2019 року в зв`язку з тим, що вказані документи, на думку слідчого, містять сліди злочину, а саме відомості про придбання, зберігання та реалізацію без відповідного дозволу паливно-мастильних матеріалів, які є небезпечними матеріалами для довкілля і оточуючих, внаслідок чого державним бюджетом недоотримано надходжень від сплати акцизних зборів та податків в значних обсягах, постановою слідчого вони визнані речовими доказами.

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення обшуку АЗС №15 ТОВ «Скайторг», за адресою: Полтавський район, с.Копили, вул.Стрельнікова, 1-В, з метою фіксації відомостей про обставини та обстановку вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших речей, предметів та документів, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Підставою для проведення обшуку вказує наявність достатніх даних стверджувати, що за місцем обшуку знаходяться речі та предмети, що мають доказове значення у провадженні, а метою слідчої дії є відшукання зазначених вище документів, а також встановлення обставин вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні, просили надати дозвіл на проведення обшуку та задовольнити вимоги клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Завданням слідчого судді є забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі під час розгляду вказаного клопотання слідчого. З`ясування чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, чим було порушено порядок надання дозволу на проведення обшуку, який ґрунтується на чіткій презумпції того, що жоден захід забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжний захід чи негласна слідча дія) не може бути застосованим, якщо слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведена необхідність застосування таких заходів, а також пропорційність втручання у права та свободи, які гарантовані законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №42019170000000207 від 27.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.272 КК України, та згідно фабули витягу зазначені дані про те, що на території Полтавської області на даний час окремими суб`єктами господарювання та фізичними особами продовжує здійснюватись реалізація бензину, дизельного пального та скрапленого газу без отримання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. За отриманими даними, в зазначених місцях здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів низької якості, які мають нелегальне походження виготовлені без сплати акцизного податку в порушення вимог п.215.1, ст.215.3.4 Податкового кодексу України та придбані за готівку. Наслідком незаконної реалізації пального є недоотримання державним бюджетом надходжень від сплати акцизних зборів та податків в значних обсягах; крім того, внесено відомості про те, що встановлено діяльність суб`єктів господарювання та фізичних осіб на території Полтавської області за відсутності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при здійсненні роздрібної торгівлі легкозаймистими речовинами та реалізацію паливно-мастильних матеріалів, що може призвести до загибелі людей.

За змістом протоколу від 28.12.2019 року на території АЗС №15 ТОВ «Скайторг», яка розташована за адресою: Полтавський район, с.Копили, вул.Стрельнікова, 1-В, слідчим було проведено обшук, під час якого вилучено перелічені у протоколі копії документів.

Постановою слідчого від 28.12.2019 року вилучені під час обшуку копії документів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42019170000000207.

Однак, як вбачається з даного протоколу, підставою для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у ньому зазначено невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, а саме речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а також які є небезпечними для оточуючих.

Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №195407711від 28.12.2019 року об`єкт нерухомого майна, автозаправна станція, об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с.Копили, вул.Стрельнікова, буд.1-в, знаходиться у власності ТОВ «Нафта Кепітал Груп» (код ЄДРПОУ 38812640).

Як зазначено в клопотанні, слідчому на виконання доручення надійшла інформація з відділу КЗЕ Управління про здійснення на АЗС Полтавської області незаконної реалізації паливно-мастильних матеріалів, а проникнення до зазначеного вище володіння без ухвали слідчого судді було обумовлено необхідністю врятування майна, відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Проте будь-яких достатніх та переконливих даних у розумінні вимог ч.3 ст.233 КПК України в обґрунтування таких тверджень слідчий суду не представив.

Фактичною ж підставою для проведення обшуку, як слідує з клопотання, є наявність певних документально не підтверджених відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, однак передбачених КПК України підстав для вказаної слідчої дії не зазначено.

Слідчим не доведено та не підтверджено існування на момент слідчої дії передбачених кримінальним процесуальним законом невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з наявністю яких КПК Українипов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, під час розгляду даного клопотання установлено, що підстав для надання слідчим суддею дозволу на проникнення до вказаного володіння території АЗС №15 ТОВ «Скайторг» за адресою: Полтавський район, с.Копили, вул.Стрельнікова, 1-В, немає, оскільки такий дозвіл надається лише у невідкладних випадках, а з клопотання слідчого такої невідкладності не вбачається.

Враховуючи наведене, оскільки на момент проникнення до володіння у слідчого не було визначених ч.3ст.233КПК України підстав для такого проникнення, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42019170000000207 від 27.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.2 ст.272 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення02.01.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу86807721
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —554/34/20

Ухвала від 16.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 16.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 15.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 15.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 15.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 02.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гальонкіна Ю. С.

Ухвала від 02.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гальонкіна Ю. С.

Ухвала від 02.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гальонкіна Ю. С.

Ухвала від 02.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гальонкіна Ю. С.

Ухвала від 02.01.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гальонкіна Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні