Постанова

від 22.08.2006 по справі 3/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/201

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "22" серпня 2006 р.                                                  Справа № 3/201

22 серпня 2006р., 09 годин 45 хв., м. Чернігів                                        справа №3/201   

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Репех В.М.

при секретарі                         Рубан Н.О.,

за участю представників

позивача:                                Богинська О.В., довіреність №30679/10/10-010 від 30.12.05,

відповідача:                           не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Державної податкової інспекції у м. Чернігові,

                                                 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28                                               

до                                             Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”,

                                                 м. Чернігів, вул. 1 Травня, 161                                                  

про                                           стягнення 3222,10 грн. за рахунок активів

                                                               ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з ТОВ „Істок” 3222,10 грн. податкового боргу за рахунок активів, в тому числі 284,69 грн. по податку на прибуток, 2515,81 грн. по податку на додану вартість, 421,60 грн. по земельному податку. Податковий борг виник станом на 16.06.2006р.

Відповідач у судові засідання представника не направив, заперечення на позов не надав.   

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.06.2006р., судова повістка та копія позовної заяви з додатком були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що вказана у позовній заяві, проте, поштове відправлення повернуто відділенням зв'язку до суду з відміткою „за даною адресою організації немає”.

       27.07.2006р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою представника відповідача та на його адресу направлено судову повістку про призначення судового засідання на 22.08.2006р., проте поштове відправлення вдруге повернуто відділенням зв'язку до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.

        Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок”  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Рішенням виконкому Чернігівської міської ради №282 від 05.10.1992р. та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.  

Станом на 16.06.2006р. відповідач має податковий борг в сумі 3222,10 грн., в тому числі 284,69 грн. по податку на прибуток, 2515,81 грн. по податку на додану вартість, 421,60 грн. по земельному податку.

Податковий борг відповідача по податку на прибуток в сумі 284,69 грн., виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0007011511/0 від 02.06.2005р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 170 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в сумі 114,69 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 2515,81 грн. виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 22.06.2005р. №0004021521/0 на суму 850 грн. та від 07.11.2005р. №0013781521/0 на суму 1530 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в сумі 135,81 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені у встановленому законом порядку.

Податковий борг відповідача по земельному податку в сумі 421,60 грн. підтверджується поданим Розрахунком за січень-квітень 2006 року.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 3222,10 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

        П О С Т А Н О В И В:  

       1.   Позов задовольнити повністю.

       2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок” (м. Чернігів, вул. 1 Травня, 161, код 14226593, п/р 26001301831320 в Філії „Чернігівське центральне відділення АК ПІБ”, МФО 353456) до державного бюджету (р/р 31111009600002 в УДК в Чернігівській області, код 22825965) 284,69 грн. податкового боргу за рахунок активів.

       3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок” (м. Чернігів, вул. 1 Травня, 161, код 14226593, п/р 26001301831320 в Філії „Чернігівське центральне відділення АК ПІБ”, МФО 353456) до державного бюджету (р/р 3113029600002 в УДК в Чернігівській області, код 22825965) 2515,81 грн. податкового боргу за рахунок активів.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок” (м. Чернігів, вул. 1 Травня, 161, код 14226593, п/р 26001301831320 в Філії „Чернігівське центральне відділення АК ПІБ”, МФО 353456) до місцевого бюджету (р/р 33211811600002 в УДК в Чернігівській області, код 22825965) 421,60 грн. податкового боргу за рахунок активів.

       5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок” (м. Чернігів, вул. 1 Травня, 161, код 14226593, п/р 26001301831320 в Філії „Чернігівське центральне відділення АК ПІБ”, МФО 353456) до державного бюджету 32,22 грн. судового збору  (р/р 31114095600002 в УДК в Чернігівській області, код 22825965).

       6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

       7. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           В.М.Репех