Ухвала

від 10.01.2020 по справі 414/3362/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3362/19

Провадження № 2/414/86/2020

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

представника позивача Овчаренко Є.В.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агро Дар 2010 про визнання договору позички недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агро Дар 2010 про визнання договору позички недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів .

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76-77,84,261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Приватного підприємства Агро Дар 2010 , яке розташоване за адресою вул..Центральна,62 с.Михайлівка Кремінський район Луганська область, код ЄДРПОУ 37021560 оригінал договору позички від 07.05.2010 року укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Агро Дар 2010 .

Відкласти підготовче судове засідання на 29 січня 2020року до 10год.00хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба