Ухвала

від 10.01.2020 по справі 2-279/10

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-279/10

Провадження № 6/628/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку звернулося з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-279/10, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2010 у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2010 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 11109616000 від 02.02.2007 в сумі 3829,72 доларів США, що станом на 11.11.2009 складало 30599,46грн.

08.12.2011 між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк на підставі договору купівлі-продажу відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором на користь ПАТ Дельта Банк .

11.05.2019 між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №ПА-ЕА-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 укладено Договір №1369/К про відступлення права вимоги ПАТ Дельта Банк за кредитним договором № 11109616000 від 02.02.2007, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Крім цього, враховуючи, що виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 31025,45 грн. було повернено стягувачу на підставі постанови державного виконавця Куп`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській обл. Тіміршиної Л.І. від 23.09.2011, однак ані постанова про повернення виконавчих документів, ані оригінали виконавчих документів стягувачу так і надійшли, тобто були втрачено при пересиланні, ПАТ Дельта Банк їх не отримувало та відповідно не передавало до ТОВ Фінансова установа ЄФКР , у зв`язку з чим заявник просить суд замінити стягувача, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Представник ТОВ Фінансова установа ЄФКР Бесплемянний Ю.М. у судове засідання не з`явився, надавши клопотання за вих. № 1242 від 10.12.2019 про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання у його відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк Кравцова С.В. у судове засідання також не з`явилася, направивши на офіційну електронну адресу суду клопотання за вих.. № 21-7/1497 від 26.12.2019 про розгляд заяви ТОВ Фінансова установа ЄФКР без її участі, заперечень проти її задоволення не має.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник ПАТ Дельта Банк у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2010 у цивільній справі № 2-279/10 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. 272410075, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 11109616000 від 02.02.2007 в сумі 3829,72 доларів США, що станом на 11.11.2009 складає 30599,46грн. (а.с. 44- 46 ).

10.09.2010 представником АТ УкрСиббанк отримано виконавчі листи про примусове виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.49), на підставі яких державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження № 22357134 (а.с.53).

Оригінал виконавчого листа № 2-279 від 27.05.2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , на користь АК УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором повернуто 06.09.2011 на адресу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку зі смертю боржниці, що настала 25.04.2011 (а.с.54-56).

08.12.2011 між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк на підставі договору купівлі-продажу відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором на користь ПАТ Дельта Банк (а.с.63-81).

11.05.2019 між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку укладено Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11109616000 від 02.02.2007, укладеним між АК УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку , що також підтверджено Витягом з реєстру боржників, що є Додатком вищевказаного Договору (а.с. 60-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно із правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ УкрСиббанк за кредитним зобов`язанням боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином (цесія), що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

За інформацією із виконавчого провадження № 22357312 встановлено, що виконавчий лист 23.09.2011 державним виконавцем Куп`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби повернуто стягувачу.

Актом перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 встановлено, що виконавчий лист, виданий Куп`янським міськрайонний судом Харківської області на підставі вищевказаного рішення суду, відсутній (а.с.84).

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розліду XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, однак зобов`язання за виконавчим листом не виконані, заборгованість не погашена, враховуючи, що стягувачем з поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (код ЄДРПОУ 09807750) його правонаступником ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку (код ЄДРПОУ 34615314) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2010 у цивільній справі № 2-279/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором № 11109616000 від 02.02.2007 в сумі 3829,72 доларів США, що станом на 11.11.2009 складає 30599,46грн., 305,99грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-279/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом для пред`явлення до виконання.

Поновити ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-279/10, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко