Ухвала

від 23.03.2020 по справі 2-279/10

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-279/10

Провадження № 6/587/30/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 квітня 201 0року з боржників ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 та їх поручителів,- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Громадська каса стягнуто борг в сумі 34 193 грн. 18 коп., яке було передане на примусове виконання до ВДВС Ковпаківського району в м. Сумах та ВДВС Сумського району ГТУЮ в Сумській області, де відносно боржників були відкриті виконавчі провадження. 30 січня 2020 року між КС Громадська каса та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 та їх поручителів,- ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_1 .. Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-279/2010 від 27 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Громадська каса до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Громадська каса 11 094 грн. 97 коп. заборгованості за кредитною угодою № 2619 від 28 березня 2008 року;

- Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Громадська каса 23 098 грн. 21 коп. заборгованості за кредитною угодою № 2641 від 18 квітня 2008 року;

- Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Громадська каса 538 грн. - згідно пункту 2.4 угоди поруки до кредитної угоди № 2641 від 18 квітня 2004 року;

- Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки Громадська каса 347 грн. 32 коп. витрат за сплату судового збору по 115 грн. 77 коп. з кожного і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 40 грн. з кожного (арк.с.47,48).

Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Ковпаківського району в м. Сумах та ВДВС Сумського району ГТУЮ в Сумській області, де відносно боржників були відкриті виконавчі провадження.

Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитними договорами не погашена.

30 січня 2020 року КС Громадська каса та ОСОБА_1 уклали Договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними угодами, за яким право вимоги за кредитною угодою № 2619 від 28.03.2008 року та кредитною угодою № 2641 від 18.04.2008 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відступлено ОСОБА_1 (арк.с.79).

Про відступлення права вимоги боржників було повідомлено письмово, що підтверджується повідомленнями від 05.02.2020 року (арк.с.81-83).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

З ст. 516 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Кредитна спілка Громадська каса (м. Суми, пров. Терезова, 3, код ЄДРПОУ 24016945) на стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у виконавчих провадженнях (боржники ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ), які здійснюються Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Сумським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з виконання виконавчих листів № 2-279/2010 за рішенням Сумського районного суду Сумської області за позовом Кредитної спілки Громадська каса до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко