Ухвала

від 13.01.2020 по справі 917/470/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2020 р. Справа № 917/470/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Зубченко І. В. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3494П/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року (додаткове рішення складено 25.09.2019 року) у справі за позовом до про №917/470/19 (суддя - Семчук О. С.) Приватного підприємство "Штайнер-Україна", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область стягнення 67 803,06 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 року (повне рішення складено 18.06.2019 року) у справі №917/470/19 позовні вимоги Приватного підприємства "Штайнер-Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область про стягнення 67 803,06 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область на користь Приватного підприємства "Штайнер-Україна", м. Київ 55 639,60 грн. основного боргу, 8 396,24 грн. пені, 699,69 грн. 3% річних, 2 086,19 грн. інфляційних втрат та 1 893,20 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

21.06.2019 року до місцевого суду від Приватного підприємство "Штайнер-Україна", м. Київ надійшла заява б/н від 18.06.2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі №917/470/19.

У вказаній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача понесені ним витрати пов`язані з судовим розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 25 461,00 грн., в тому числі 25 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 261,00 грн. витрат на послуги поштового зв`язку.

19.09.2019 року Господарським судом Полтавської області частково задоволено заяву Приватного підприємства "Штайнер-Україна", м. Київ про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №917/470/19.

Прийнято додаткове рішення у справі №917/470/19.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область на користь Приватного підприємства "Штайнер-Україна", м. Київ 24 835,27 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 257,22 грн. витрат, пов`язаних з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Не погодившись із ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область 29.10.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року у справі №917/470/19 та прийняти апеляційну скаргу до провадження; додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року у справі №917/470/19 скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року (додаткове рішення складено 25.09.2019 року) у справі №917/470/19 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені недоліки, а саме: надати докази оплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. за звернення з апеляційною скаргою та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Приватному підприємству "Штайнер-Україна".

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу скаржника 25.11.2019 року згідно з відбитком штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки ухвали.

У зв`язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду, Східним апеляційним господарським судом 17.12.2019 року було направлено директору Харківської дирекції ПАТ Укрпошта та директору ВПЗ м. Гадяч Полтавської дирекції АТ Укрпошта лист про надання інформації стосовно вручення/невручення апелянту поштового відправлення №6102230377161 (ухвали суду від 25.11.2019 року).

24.12.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Окрім того, 09.01.2020 року Східний апеляційний господарський суд отримав лист №07-13-2135 від 28.12.2019 року Харківської дирекції ПАТ Укрпошта , за змістом якого повідомлено, що рекомендований лист №6102230377161, поданий до пересилання 27.11.2019 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", отримано останнім 23.12.2019 року.

З урахуванням зазначених обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу та приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, сплив 08.01.2020 року.

Станом на 08.01.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року у справі №917/470/19 та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область підлягає поверненню заявникові.

При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року у справі №917/470/19 не розглядається у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року (додаткове рішення складено 25.10.2019 року) у справі №917/470/19 - повернути заявникові.

Справу №917/470/19 - повернути до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №1507 від 15.07.2019 року з додатками всього на 8 арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко