Ухвала

від 09.01.2020 по справі 357/9301/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9301/19

2/357/573/20

Категорія 18

У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Селянське (фермерське) господарство Колосок , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 року заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Селянське ( фермерське ) господарство Колосок , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді від 10.09.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2019 року о 15 год. 00 хв. 02.10.2019 року підготовче засідання по справі було відкладено на 31.10.2019 року о 15 год. 00 хв. 31.10.2019 року підготовче засідання було відкладено на 27.11.2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді було відмовлено та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче засідання на 09.01.2020 року о 11 год. 00 хв.

Позивач свого представника в підготовче засідання не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 317, в якій остання просила суд провести підготовче засідання у її відсутність, заяв та уточнень до позовної заяви немає, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Червінчика Є.Е., який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, надійшла заява за вх. № 318, в якій останній просив суд підготовче засідання провести у його відсутність, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Київській області свого представника в підготовче засідання не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду відзив за вх. № 36222 на позовну заяву, заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Треті особи Селянське ( фермерське ) господарство Колосок , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Пояснень щодо позову та заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Селянське (фермерське) господарство Колосок , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру та витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2020 року о 11:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов