Ухвала
від 13.01.2020 по справі 588/1676/18
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

13 січня 2020 р.

м. Київ

Справа № 588/1676/18

Провадження № 51-4877 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Вирішено питання щодо цивільних позовів, процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року вищезазначений вирок місцевого суду залишено без змін.

На вищезазначені судові рішення захисник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали Верховного Суду вручена ОСОБА_4 19 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на даний час від захисника не надійшла скарга з усунутими недоліками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.01.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу86877032
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —588/1676/18

Ухвала від 13.01.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Могильний Олег Павлович

Ухвала від 13.01.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Могильний Олег Павлович

Ухвала від 11.11.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Могильний Олег Павлович

Ухвала від 02.10.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Могильний Олег Павлович

Ухвала від 06.08.2019

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 06.08.2019

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 05.04.2019

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 27.03.2019

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Вирок від 14.02.2019

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

Ухвала від 08.10.2018

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Маслов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні