Ухвала

від 09.01.2020 по справі 913/632/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 січня 2020 року Справа № 913/632/17

Провадження № 18/913/170/19

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області , м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства молоді і спорту України , м. Київ

до 1-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради Луганської області , м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства РВС Банк , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішення та договору іпотеки

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Хряк О.О., посвідчення № 053701 від 03.09.2019;

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі - Міністерства молоді та спорту України з позовом № 7442вих.17 від 27.07.2017 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та ПАТ РВС Банк , в якому заявлені вимоги про:

- визнання поважними причини пропуску строку позовної давності;

- визнання недійсними п.п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 09.08.2005 № 2223 Про заходи, спрямовані на отримання кредиту Комунальним підприємством Сєвєродонецктеплокомуненерго ;

- визнання недійсним договору іпотеки від 07.09.2005, укладеного між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк та Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. 07.09.2005 за реєстровим номером 4083.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2019 було поновлено провадження у справі № 913/632/17 та призначено підготовче засідання на 09.01.2020 об 11-00 год.

09 січня 2020 року у судове засідання прибув представник від органу прокуратури.

Позивач, 1-й відповідач та третя особа причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання судом повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від 2-го відповідача - ПАТ РВС Банк 09.01.2020 на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області надійшла електронна копія клопотання б/н від 09.01.2020 про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі. .

Відділом інформаційних технологій спільно з відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду було складено акт від 09.01.2020, про те, що отриманий електронний лист (клопотання з додатком) не засвідчено електронним цифровим підписом.

Відповідно до приписів ст. 91 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом , прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису судом до уваги не беруться.

За таких обставин, електронна копія клопотання представника ПАТ РВС Банк , яка надійшла на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та до уваги судом не приймається.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.08.2019 строк проведення підготовчого провадження у даній справі вже продовжувався з ініціативи суду на 30 (тридцять) днів.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/632/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.01.2020 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко