УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "23" березня 2010 р. Спр ава № 2/143
Господарський суд Житомир ської області у складі:
Головуючого - судді Тимошен ка О.М.
при секретарі Кудряшовій М .І.
за участю представників ст орін
від позивача Криницька В .Л. (довіреність б/н та дати)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Семенівського с ільського споживчого товари ства (с.Семенівка Бердичівсь кий район)
до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 (м. Бердичів)
про стягнення 2151,44 грн.
Позивачем пред'явлено поз ов про стягнення на його кори сть з відповідача 2151,44грн., з яки х: 1840,85грн. боргу за оренду примі щення та спожиту електроенер гію , 255,36 інфляційних та 55,23грн. 3% р ічних.
Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позовній заяві.
Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, оскільки не отримав у хвалу суду, ухвала, яка направ лялась на адресу відповідача повернулась з відміткою пош тового відділення: "за закінч енням терміну зберігання". Та ким чином, відповідач не скор истався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути при сутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення п о суті позову.
Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріал ів справи, 11 січня 2008 року між Се менівським сільським спожив чим товариством (орендодавец ь) та Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_2 (орендар) був у кладений договір оренди, на в иконання умов якого орендода вець (позивач) передав, а оренд ар (відповідач) прийняв в стро кове платне користування при міщення магазину №78 "Товари п овсякденного попиту" загальн ою площею 94 кв.м., що знаходитьс я за адресою:Житомирська обл асть, Бердичівський район,с.С ингаївка.
Передача зазначеного прим іщення в оренду відповідачу підтверджується підписаним сторонами 11.01.2008 актом прийманн я-передачі засобів в операці йну оренду (а.с.10).
Цей договір укладено на стр ок з 11.01.08 по 11.01.09 (п.6.1 договору).
Умовами договору, а саме пун ктом 3, передбачено, що орендна плата визначається в розмір і 350,00грн. за місяць з урахуванн ям ПДВ. Вартість комунальних та інших послуг (водо-,енерго- ,теплопотсачання та ін.) відшк одовується щомісяця орендар ем у сумі фактичних затрат ор ендодавця.
За п.4.1.2 договору, орендар зоб ов'язвся своєчасно, не пізніш е 10 числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати о рендодавцю оренду плату, а оп лату комунальних послуг та і нших платежів здійснювати у 3-денний термін після отриман ня рахунка орендодавця.
Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).
Внаслідок неналежного вик онання умов договору у відпо відача утворилась заборгова ність за оренду приміщення т а використану електроенергі ю, що згідно розрахунку позив ача, за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 рік становить ві дповідно 725,80грн. та 1115,05грн. (а.с.11, 12 ).
Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Згідно ст. 759 ЦК України, за д оговором найму (оренди) найм одавець передає або зобов'я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк.
Таким чином, суд вважає позо вні вимоги позивача в частин і стягнення основного боргу в сумі 1840,85грн. (725,80+1115,05) обгрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з врахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення та три про центи річних від прострочено ї суми, розмір яких згідно роз рахунку позивача становить : 255,36 грн. інфляційних та 55,23 грн. 3% річних . Суд, перевіривши нада ний позивачем розрахунок інф ляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільня є позов у цій частині (а.с.11).
Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином , відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.
Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився .
Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги об грунтовані, заявлені у відпо відності до вимог чинного за конодавства, підтверджуютьс я матеріалами справи і підля гають задоволенню.
Витрати , пов'язані з оплато ю державного мита та за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК Ук раїни, Господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (13300, АД РЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Семенівського с ільського споживчого товари ства (13303, м.Бердичів, вул.Ватуті на,14; код 30389062) - 1840,85грн. боргу, 255,36 інф ляційних, 55,23грн. 3% річних, 102,00грн . витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 3 прим.
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2010 |
Оприлюднено | 27.07.2010 |
Номер документу | 8688577 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні