Ухвала

від 14.01.2020 по справі 504/2376/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №504/2376/19

2/504/854/20

УХВАЛА

14.01.2020 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кооператив Рів`єра сіті , ТОВ Сіті міськ буд про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Кооператив Рів`єра сіті , ТОВ Сіті міськ буд про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів.

14.01.2020. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Куревіна О.Ю., згідно якого останній просить замінити сторону, а саме відповідача ТОВ Сіті міськ буд визначити у справі в якості третьої особи, оскільки ТОВ Сіті міськ буд має статус третьої особи по договору купівлі-продажу майнових прав.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.01.2019р. представник позивача - адвокат Куревін О.Ю., будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача ТОВ Кооператив Рів`єра сіті , будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, до суду повернулося повідомлення з відміткою Укрпошти про отримання 05.12.2019р. судової повістки.

В підготовче судове засідання, представник ТОВ Сіті міськ буд , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, судом та позивачем безпосередньо були вжиті всі заходи щодо виклику представника в судове засідання, проте до суду повертаються конверти з відмітками про неможливість вручення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути клопотання без присутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, виключивши ТОВ Сіті міськ буд з кола відповідачів по вказаній цивільній справі та залучивши в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги.

Керуючись ст.ст.4, 5, 51, 53 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Куревіна О.Ю. - задовольнити.

Виключити ТОВ Сіті міськ буд з кола відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кооператив Рів`єра сіті про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів.

Визначити ТОВ Сіті міськ буд третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у вказаній цивільній справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити ТОВ Сіті міськ буд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан