Ухвала
від 27.02.2020 по справі 504/2376/19
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №504/2376/19

2/504/854/20

УХВАЛА

27.02.2020 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представника позивача - адвоката Куревіна О.Ю.,

представника відповідача - адвоката Канікаєва Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Канікаєва Ю.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кооператив Рів`єра сіті , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ Сіті міськ буд про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів.

27.02.2020р. на електронну адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача-адвоката Канікаєва Ю.О. проведення судових засідань в режимі відеоконференції .

В судовому засіданні 27.02.2020р. представник відповідача-адвокат Канікаєв Ю.О. підтримав вказане клопотання в повному обсязі, мотивуючи його тим, що матеріально затратно прибувати до Комінтернівського районного суду Одеської області та це в нього займає цілий день

Представник позивача - адвокат Куревін О.Ю. категорично заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Представник третьої особи ТОВ Сіті міськ буд , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, із системного аналізу вищенаведених норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зокрема встановлено, що представником відповідача жодних доказів на підтвердження та обґрунтування поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до Комінтернівського районного суду Одеської області до клопотання не додано.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що залишається неврегульованим питання подання доказів під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, сторона по справі має право направити до суду рекомендованим листом з повідомленням належним чином засвідчені копії письмових доказів, водночас подання до суду оригіналів письмових або речових доказів для огляду під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити неможливо.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання представника позивача та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - адвоката Канікаєва Ю.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кооператив Рів`єра сіті , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ Сіті міськ буд про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87881234
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —504/2376/19

Рішення від 19.01.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 19.03.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні