Ухвала

від 01.04.2010 по справі 17/88-09-2521

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2010 р. Справа № 17/88-09-2521

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

головуючого: Карте ре В.І.,

суддів: Жекова В .І., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вироб ничо-наукового об' єднання п тахівничої промисловості „У крптахопром” в особі ліквіда тора ВНОПП „Укрптахопром” Горбач Сергія Федоровича

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 15.02.2010р.

по справі № 17/88-09-2521

за позовом Виробничо-на укового об' єднання птахівн ичої промисловості „Укрптах опром” в особі ліквідатора В НОПП „Укрптахопром” Горба ч Сергія Федоровича

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Перемо га”

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача: Відкритого акц іонерного товариства „Держа вний експортно-імпортний бан к України”

про дострокове розірва ння договору та стягнення 197 308 ,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Подані апелянтом матері али є достатніми для прийнят тя апеляційної скарги до про вадження.

Разом з тим, апелянтом пропу щений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апе ляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення п ропущеного процесуального с троку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано із п осиланням на несвоєчасне отр имання копії оскаржуваного с удового рішення, що підтверд жується фактичними обставин ами справи.

Відповідно до ст.53 ГПК Укра їни, за заявою сторони, господ арський суд може визнати при чини пропуску встановленого законом процесуального стро ку поважними, якщо дійде до ви сновку, що ці причини дійсно п ерешкоджали своєчасному вчи ненню процесуальних дій.

Крім того, згідно ч.2 ст.93 ГПК У країни відновлення пропущен ого строку для подання апеля ційної скарги можливе протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення місцевим судом.

Враховуючи поважність при чин пропуску процесуального строку на подання апеляційн ої скарги та беручи до уваги т ой факт, що з дня прийняття ріш ення місцевим господарським судом (15.02.2010р.) до подання апеляц ійної скарги (25.03.2010р.) не сплинув передбачений ч.2 ст.93 ГПК Украї ни трьохмісячний строк, коле гія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесу альний строк для подання апе ляційної скарги.

Водночас, колегія суддів у в ідповідності до приписів ст. 38 ГПК України вважає за необх ідне витребувати в учасників даного спору витяги з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців України, чинні на мом ент апеляційного розгляду сп рави.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів О деського апеляційного госпо дарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Виробничо-нау ковому об' єднанню птахівни чої промисловості „Укрптахо пром” в особі ліквідатора ВН ОПП „Укрптахопром” Горбач С.Ф. пропущений процесуаль ний строк на подання апеляці йної скарги.

2. Прийняти апеляційну скарг у Виробничо-наукового об' єд нання птахівничої промислов ості „Укрптахопром” в особі ліквідатора ВНОПП „Укрптахо пром” Горбач С.Ф. до прова дження та призначити справу до апеляційного розгляду у с удовому засіданні на 20 квіт ня 2010р. об 11.30 год.

3. Зобов'язати учасників дан ого спору надати до апеляцій ного господарського суду вит яги з ЄДР юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців Укра їни, чинні на момент апеляцій ного розгляду справи.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні Одеського апеляці йного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Ше вченка, 29, в залі судових засід ань № 10, тел. 301- 438.

5. Представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , документ, що посвідчує служб ове становище.

6. Довести до відома учасник ів процесу, що нез'явлення їх а бо представників в судове за сідання апеляційної інстанц ії не перешкоджає розгляду а пеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

В.Т. Пироговський