Ухвала

від 14.01.2020 по справі 362/6164/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/6164/17 Головуючий у 1 інстанції:Кравченко Л.М.

Провадження №22-ц/824/2919/2020 Доповідач:Савченко С.І.

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, 07 грудня 2019 року представник Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області адвокат Лисенко В.В. подавапеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Представник скржника Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області адвокат Лисенко В.В. в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, щоповне судове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року представник отримав 07 листопада 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області строку на апеляційне оскарження, зазначені представником в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Великовільшанській сільській раді Васильківського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року .

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали , протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С .І.