Ухвала

від 14.01.2020 по справі 911/2119/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2020 р. Справа№ 911/2119/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2019

у справі № 911/2119/16 (суддя - Ярема В.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант"

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16 затверджено мирову угоду від 06.09.2019, укладену між Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" в особі Сердюкової І.В. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - Lermone Capital LTD Бойком А.І.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №21077/07 від 04.12.2019, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16 та постановити нову, якою у затвердження мирової угоди відмовити. Одночасно скаржником порушені клопотання про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.12.2019 апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у справі №911/2119/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області колегією суддів були виявлені недоліки даної скарги, а саме відсутність документів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи та докази сплати судового збору у встановленому розмірі. Разом з тим в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

За результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги та клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору (ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019), судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16; апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2019 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано заявнику строк на усунення недоліків скарги, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №09.2-04.1/79/20 від 02.01.2020, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 27.12.2019. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався з наступного дня - 28.12.2019 та закінчився 08.01.2020 (з урахуванням того, що останній день строку припав на неробочий день). Разом з тим, станом на час постановлення даної ухвали (14.01.2020) Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області не усунуло недоліки апеляційної скарги та не надало суду докази сплати судового збору у відповідному розмірі та докази направлення скарги іншим сторонам по справі.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019.

За таких обставин апеляційна скарга Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16, з доданими до неї документами, повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська