Ухвала

від 14.01.2020 по справі 910/4184/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/4184/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 14.01.2020

розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження термінів виконання експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та здійснення оплати вартості експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019

у справі №910/4184/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР"

про стягнення 411960,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 призначено у справі №910/4184/19 комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.11.2019 від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 22.11.2019 вих. №29520/19-32/29521/19-33 з доданим рахунком №4360 від 19.11.2019 на оплату вартості експертизи №29520/19-32/29521/19-33 для скерування його платнику у справі - ТОВ "Будівельна компанія - ВР" та клопотанням судового експерта Потійчук С.П. про надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів, а саме: оригіналу договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016, укладеного між Дочірнім підприємством "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР". Також у вказаному листі проінформовано суд про значну поточну завантаженість фахівців інституту та запропоновано погодити термін виконання експертизи, який перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 поновлено провадження у справі №910/4184/19; призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 14.01.2020. Зобов`язано Дочірнє підприємство "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" надати суду до 09.01.2020 оригінал договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016, укладеного між Дочірнім підприємством "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" надати суду до 09.01.2020 оригінал договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016, укладеного між Дочірнім підприємством "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР", та докази на підтвердження оплати вартості експертизи за рахунком №4360 від 19.11.2019.

09.01.2020 через канцелярію суду від Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог суду апеляційної інстанції, а саме: оригіналів договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016, укладеного між Дочірнім підприємством "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР", додатків №1, №2, №3 до договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016.

11.01.2020 через канцелярію суду від Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог суду апеляційної інстанції, а саме: оригіналу договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016, укладеного між Дочірнім підприємством "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" та платіжного доручення №13228 від 10.01.2020 про оплату вартості експертизи №29520/19-32/29521/19-33 згідно рахунка №4360 від 19.11.2019.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення представників сторін про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду клопотання експерта та заступника директора КНДІСЕ за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Щодо погодження терміну проведення експертизи, колегія суддів зазначає наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5. Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

В листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.11.2019 вих. №29520/19-32/29521/19-33 проінформовано суд про значну поточну завантаженість фахівців інституту та запропоновано погодити термін виконання експертизи, який перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

У зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців інституту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за можливе погодити проведення судової експертизи у строк понад 90 днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідні додаткові докази, про що експертом заявлено відповідне клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а враховуючи подання учасниками справи документів, які витребовувались, суд зупиняє провадження у даній справі та скеровує матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 228, п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та здійснення оплати вартості експертизи, а саме: окремо надати два оригінали договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016, укладеного між Дочірнім підприємством "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР", додатків №1, №2, №3 до договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016 та платіжне доручення №13228 від 10.01.2020 про оплату вартості експертизи №29520/19-32/29521/19-33 згідно рахунку №4360 від 19.11.2019.

Задовольнити клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження термінів виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Надати дозвіл на проведення експертизи у строк понад 90 (дев`яносто) календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Надати в розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/4184/19.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/4184/19 до закінчення проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі №910/4184/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.Л. Яковлєв