Ухвала

від 01.10.2020 по справі 910/4184/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа№ 910/4184/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 01.10.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" про зупинення провадження у справі№910/4184/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019

у справі №910/4184/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР"

про стягнення 411960,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Яковлєва М.Л. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі №910/4184/19 за позовом Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" про стягнення коштів у сумі 411960,78 грн на підставі угоди, укладеної 11.07.2018 між позивачем та відповідачем про відшкодування вартості усунення недоліків виконаних робіт за договором підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016 та дефектного акту від 21.06.2018.

01.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на об`єктивну неможливість розгляду справи №910/4184/19 до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" до Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" про визнання договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016 недійсним, в якій буде встановлюватись дійсність вказаного правочину, який є доказом у даній справі №910/4184/19. До вказаної заяви відповідачем додано, зокрема, перший аркуш сторінки позовної заяви, на якій міститься штамп Господарського суду міста Києва з найменуванням місцевого господарського суду та його адресою, штамп Одержано без перевірки додатків , штамп 30.09.2020 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити, зупинити провадження у справі №910/4184/19 у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" до Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" про визнання договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016 недійсним.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді апеляційної скарги у справі №910/4184/19 всі обставини за наявними в матеріалах справи доказами, вирішення спору про визнання договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016 недійсним не має вирішального значення для розгляду справи №910/4184/19.

Посилання заявника на те, що у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" до Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" про визнання договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016 недійсним буде встановлюватися дійсність вказаного правочину, який є доказом у даній справі №910/4184/19, не свідчить про неможливість розгляду даної справи, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 269 ГПК України обов`язком суду апеляційної інстанції є перевірка законності та обґрунтованості прийнятого місцевим господарським судом рішення у справі, тоді як можливе подальше визнання недійсним договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016 може бути підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Отже, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що заявником не надано доказів на підтвердження перебування в провадженні Господарського суду міста Києва позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" до Дочірнього підприємства "Черкаські монтажно-заготівельні майстерні" про визнання договору підряду №05/10/16ВР-1 від 05.10.2016 недійсним, до розгляду якої відповідач просить зупинити провадження у справі №910/4184/19.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 240, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" про зупинення провадження у справі №910/4184/19 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.Л. Яковлєв