Ухвала

від 15.01.2020 по справі 904/2619/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2619/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів : Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Гачов А.С.

за участю представників сторін:

від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради: Данканич Є. І,, довіреність №13/1-2 від 08.01.2020, адвокат;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА БУДІВЕЛЬНИКІВ ТА АРХІТЕКТОРІВ": представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2619/19 (суддя - Петренко Н.Е., повне рішення складено 28.10.2019)

за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА БУДІВЕЛЬНИКІВ ТА АРХІТЕКТОРІВ", м. Синельникове Дніпропетровської області

про розірвання договору від 08.08.2018 № 28пд/18

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА БУДІВЕЛЬНИКІВ ТА АРХІТЕКТОРІВ", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за актом виконаних робіт за травень в розмірі 119 897,99 грн (за договором від 08.08.2018 № 28пд/18)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2619/19 (суддя - Петренко Н.Е.) у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА БУДІВЕЛЬНИКІВ ТА АРХІТЕКТОРІВ" заборгованість за актом виконаних робіт за травень в сумі 119 897,99 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач за первісним позовом, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення в частині задоволення зустрічного позову скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2619/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 15.01.2020 - 09.30 год.

У судовому засіданні 15.01.2020 повноважний представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду в частині задоволення зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання 15.01.2020 не забезпечив, надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У зв`язку з не забезпеченням Відповідачем за первісним позовом явки повноважного представника у судове засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2020 на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511 .

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд