Ухвала
від 15.01.2020 по справі 208/1917/19
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1917/19

№ провадження 2/208/431/20

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Вілкової Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС про відшкодування шкоди.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду заяву, у якому просить суд витребувати від Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС копію рішення Кам`янської міської ради від 28 жовтня 2016 року № 538-11/VII про створення Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС , яким затверджено статут відповідача та передано на баланс мостовий перехід; копію статуту Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС ; копію рішення Кам`янської міської ради від 24 лютого 2017 року № 614-12//VII, яким затверджено програму розвитку та утримання Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС .

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС про відшкодування шкоди, задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС належним чином завірену копію рішення Кам`янської міської ради від 28 жовтня 2016 року № 538-11/VII про створення Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС , яким затверджено статут відповідача та передано на баланс мостовий перехід; копію статуту Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС ; копію рішення Кам`янської міської ради від 24 лютого 2017 року № 614-12//VII, яким затверджено програму розвитку та утримання Комунального підприємства Кам`янської міської ради МІСТШЛЯХСЕРВІС ..

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 05 лютого 2020 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення15.01.2020
Оприлюднено16.01.2020
Номер документу86910608
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —208/1917/19

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Рішення від 16.06.2020

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Постанова від 06.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні