Ухвала
від 09.09.2019 по справі 375/1559/18
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1559/18

1-кп/357/125/19

У Х В А Л А

09.09.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складіколегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання про привід свідків,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання на 09.09.2019 року прокурором забезпечувалася явка свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викликалися телефонограмою 05.09.2019 року, що підтверджується надано прокурором телефонограмою.

Свідки в судове засідання не з`явилися причини неявки не повідомили. За повідомленням прокурора телефонний зв`язок з ними відсутній.

Прокурор просить постановити ухвалу про привід свідків у судове засідання для їх допиту.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомлені належним чином та не виконали покладений на них обов`язок з`явитись до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135,136, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід свідків:

1)ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 .

2)ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_2 КК України.

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, 4а) зал №2, для допиту у судовому засіданні 13.10.2019року на11год.00хв. у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, а саме:

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу86915575
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —375/1559/18

Ухвала від 17.11.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сілкова Ірина Миколаївна

Ухвала від 14.01.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Вирок від 15.01.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 27.12.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 25.09.2018

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 07.05.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 14.01.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

Ухвала від 13.09.2019

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Примаченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні