Ухвала
від 14.01.2020 по справі 569/17976/19
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17976/19

УХВАЛА

14 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Квасиловець Г.О.

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Мельничука С.В.

представника відповідача Романюк О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03.10.2019 р. відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним, призначене підготовче судове засідання. 14.01.2020 р. представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Мельничук С.В. подав у підготовче судове засідання заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_4 , та є непрацездатною.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Мельничук С.В. підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Квасиловець Г.О. заперечили проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3

Представник Рівненського міськрайонного відділу РАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романюк О.С. не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на його права чи обов`язки, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що в будинку АДРЕСА_1 , який охоплено заповітом ОСОБА_4 , проживає його непрацездатна матір ОСОБА_3 , яка на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України, яка є спадкоємицею першої черги, має право на обов`язкову частку у спадщині, рішення в справі може вплинути на її права або обов`язки, суд вважає, що її необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

За таких обставин, клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Мельничука С.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10-00 год. 18.02.2020 р. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.01.2020
Оприлюднено16.01.2020
Номер документу86917543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/17976/19

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Постанова від 17.06.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні