Ухвала

від 14.01.2020 по справі 520/20666/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/20666/18

Провадження № 1-кс/947/152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України, у якому останній просить суд:

Скасувати запобіжний захід у відношенні до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання у межах строку досудового розслідування тобто до 29.01.2020 року, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 ПК України, та обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003036 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

29.11.2019 року прокурором Одеської області у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за наступними кваліфікуючими ознаками, а саме:

- ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах

- ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненного повторно, в особливо великих розмірах.

- ч. 3 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

- ч. 4 ст. 358 КК України кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа.

- ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 , у якій останній просить суд залишити клопотання без розгляду та закрити провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 182, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по клопотанню захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1