Ухвала

від 14.01.2020 по справі 910/2007/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2020 р. Справа№ 910/2007/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства Теплоенергомонтаж на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року (повний текст складений 05.11.2019р.) у справі № 910/2007/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТБМ-Строймонтаж

до Приватного підприємства Теплоенергомонтаж

про стягнення 58 530,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/2007/19 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Приватного підприємства Теплоенергомонтаж звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненнями та змінами до апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року в частині стягнення грошових коштів у сумі 50000,00 грн., та ухвалити нове рішення у справі № 910/2007/19, яким відмовити у задоволені позовної вимоги про стягнення 50000,00 грн..

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12.12.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя), Разіна Т.І., Тищенко А.І.

16.12.2019 через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Теплоенергомонтаж надійшли доповнення та зміни до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року яким апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, прийняти та врахувати доповнення та зміни до апеляційної скарги, апеляційну скаргу задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Теплоенергомонтаж на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/2007/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 02.01.2020 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. з 02.01.2020 року по 10.01.2020 року перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 58 530,61 грн. грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуване рішення суду скаржник отримав 13.11.2019 року поштою, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству Теплоенергомонтаж пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/2007/19

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Теплоенергомонтаж на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/2007/19

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Теплоенергомонтаж на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/2007/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко