Ухвала

від 03.01.2020 по справі 160/10256/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2020 року Справа №160/10256/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви у адміністративній справі № 160/10256/19 за позовом Приватного підприємства "СІА" до Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.10.2019 надійшов позов Приватного підприємства "СІА" до Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної діляни від 25.04.2018 року № 14/280318/03-07.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Тією ж ухвалою суду відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач наданим правом не скористався. Відзив на позовну заяву на адресу суду не надіслав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи приписи наведеної норми, а також зважаючи, що письмові докази, наявні у матеріалах справи не дають у повній мірі встановити усі обставини справи, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, а також про витребування додаткових доказів.

При цьому, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України та з цього приводу слід зазначити таке.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач оскаржує витяг відповідача від 25.04.2019 року № 14/280318/03-07, тоді як до матеріалів справи долучає та у тексті позовної заяви вказує про витяг відповідача від 05.04.2019 року № 14/280318/03-07, а тому вказані розбіжності слід усунути позивачем.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду виправленої позовної заяви з урахуванням приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 12, 72-80, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/10256/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.01.2020 року о 09:00, що буде проводитись одноособово суддею Букіною Л.Є. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (зала судових засідань № 19).

Витребувати від Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної діляни від 05.04.2018 року № 14/280318/03-07 та копії документів, на підставі яких його прийнято.

Витребувані документи надати у строк до 30.01.2020 року.

Позовну заяву Приватного підприємства "СІА" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30.01.2020 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з урахуванням приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна