Ухвала

від 16.01.2020 по справі 140/2634/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

16 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2634/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Святецького В. В. суддів:Гудима Л. Я. Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 140/2634/19 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Арт-Гор Україна" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року задоволено повністю адміністративний позов дочірнього підприємства "Арт-Гор Україна" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

09 січня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 4610 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 140/2634/19.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 1921 грн 00 коп.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме - 2881,50 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року № 1292, Головним управлінням ДПС у Волинській області сплачено судовий збір у розмірі 7491 грн 90 коп., тобто, на 4610 грн 40 коп. більше, ніж передбачено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 132, 321, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Волинській області (43143484) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 4610 (чотири тисячі шістсот десять) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 140/2634/19 згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року № 1292.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов