Ухвала

від 16.01.2020 по справі 420/1617/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №420/1617/19

адміністративне провадження №К/9901/31378/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі № 420/1617/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України у цій справі.

28.12.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому Державна податкова служба України просить замінити сторону у справі №420/1617/19 з Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Станом на момент подання клопотання про заміну сторони у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.

Що стосується клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 522 від 21 листопада 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Державна податкова служба України за подання касаційної скарги у справі № 420/1617/19 сплатила судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27 листопада 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 листопада 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 52, 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Державної податкової служби України про заміну сторони у справі № 420/1617/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Боріскол до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 522 від 21 листопада 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду