Ухвала

від 17.01.2020 по справі 377/751/19

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/751/19

Провадження №2/377/12/20

17 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Прокопенка О.П.,

представника відповідача ДСП Чорнобильська АЕС Гарнаги П.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС в особі Комісії з реорганізації Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС в особі Комісії з реорганізації Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування з ДСП Чорнобильська АЕС інформації стосовно графіку підсумованого робочого часу з двома вихідними днями для денного персоналу ДСП ЧАЕС, що працює за нормальними умовами праці на 2020 рік

( січень-лютий), за яким працюють працівники складського господарства групи зберігання та видачі товарно-матеріальних цінностей ДСП ЧАЕС.

Клопотання обґрунтоване тим, що на адвокатський запит за № 08 від 14.01.2020 року стосовно кількості робочих днів у січні-лютому 2020 року на ДСП ЧАЕС відповідь не надана, тому виникла необхідність у її витребуванні.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання представника позивача, вислухавши думку позивача, яка підтримала клопотання свого представника, думку представника відповідача ДСП Чорнобильська АЕС , який не заперечував проти такого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача, заявляючи клопотання про витребування доказів після подачі позовної заяви, обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, посилаючись на те, що в матеріалах справи є довідка про кількість робочих днів на ДП УЗФО ЧАЕС за період з вересня по грудень 2019 року, проте відсутня інформація про кількість робочих днів на ДСП ЧАЕС, яке стало правонаступником ДП УЗФО ЧАЕС, за січень та лютий 2020 року, що має значення для вирішення даної справи, тому виникла необхідність у поновленні строку для подання клопотання.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача щодо поважності пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів прийнятними, і приходить до висновку, що представником позивача було пропущено строк подання клопотання до суду з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити строк подання клопотання представнику позивачу про витребування доказів.

Враховуючи, що інформація про кількість робочих днів на ДСП ЧАЕС за січень та лютий 2020 року має значення для даної справи, тому клопотання про витребування вказаного доказу слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство Чорнобильська АЕС надати до суду довідку щодо графіку підсумованого робочого часу з двома вихідними днями для денного персоналу ДСП ЧАЕС, який працює за нормальними умовами праці на 2020 рік ( січень-лютий), за яким працюють працівники складського господарства групи зберігання та видачі товарно-матеріальних цінностей ДСП ЧАЕС.

Направити копію ухвали суду до виконання Державному спеціалізованому підприємству Чорнобильська АЕС .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька