Ухвала
від 17.01.2020 по справі 377/782/19
СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/782/19

Провадження №2/377/18/20

17 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самухи Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС , Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС , Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самухи Владислава Олександровича, в якій він просив забезпечити проведення наступного судового засідання, призначеного на 21 січня 2020 року, щодо розгляду справи № 377/782/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС , Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Станом на день подачі заяви щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Славутицькому міському суді Київської області наявні технічні несправності з системою відеоконфернецзв`язку. Тобто, у суда відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самухи Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самухи Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі № 377/782/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС , Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація Державного підприємства Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала підписана 17 січня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

СудСлавутицький міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.01.2020
Оприлюднено19.01.2020
Номер документу86976475
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —377/782/19

Постанова від 16.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ігнатченко Ніна Володимирівна

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ігнатченко Ніна Володимирівна

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ігнатченко Ніна Володимирівна

Рішення від 26.02.2020

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Рішення від 26.02.2020

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 07.11.2019

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні