Ухвала

від 20.01.2020 по справі 922/2844/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 922/2844/19

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" (вх.№246 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019, ухвалене суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 23.12.2019 о 12:41 годині (повне рішення складено та підписано 26.12.2019) у справі №922/2844/19

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна", м.Київ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Сокар Енерджі Україна" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 381562,56 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5723,44 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, в межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її підписано адвокатом Захаровою О.О., яка представляє інтереси апелянта згідно з ордером від 13.01.2020 на підставі договору про надання правової допомоги від 07.01.2020. Відповідно до наданої апелянтом копії вказаного договору, від імені ТОВ "Сокар Енерджі Україна" договір підписано заступником генерального директора товариства Смольським К.В., який діє на підставі довіреності.

Однак відповідної довіреності на ім`я Смольського К.В. або будь-яких інших доказів наявності у вказаної особи повноважень щодо підписання від імені ТОВ "Сокар Енерджі Україна" договору про надання правової допомоги - до апеляційної скарги не додано.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ "Сокар Енерджі Україна" згідно зі статутом є Мамєдов Е.А.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції адвокат Захарова О.О. представляла інтереси ТОВ "Сокар Енерджі Україна" згідно з ордером на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.09.2019, підписаного від імені ТОВ "Сокар Енерджі Україна" Мамєдовим Е.А.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заявником не повною мірою дотримано приписів п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, яким встановлено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 17.09.2019 у справі № 910/3826/19.

Отже, з метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку апелянт має надати суду належні докази наявності у Смольського К.В. повноважень щодо укладення договорів про надання правової допомоги від імені ТОВ "Сокар Енерджі Україна".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель