Ухвала

від 17.01.2020 по справі 21/80

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 21/80

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємство)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 26.12.2019

(головуючий - Селіваненко В.П., судді Булгакова І.В., Львов Б.Ю.)

у справі №21/80

за позовом Київського економічного інституту менеджменту

до: Підприємства;

Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка

про виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 26.12.2019.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підприємство подало заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 26.12.2019, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи № 21/80, на підставі абзацу другого частини другої статті 293 ГПК України, оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної заяви не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Верховний Суд зазначає, що ухвала Верховного Суду від 26.12.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження не відноситься до судових рішень, якими закінчено розгляд справи, оскільки в даному випадку касаційний розгляд справи за касаційною скаргою Підприємства і не розпочинався.

Частинами четвертою та п`ятою статті 321 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Проте ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 про повернення касаційної скарги, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, не змінено та не скасовано судові рішення у даній справі.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для відкриття провадження за заявою Підприємства про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 21/80, у зв`язку з чим слід відмовити у прийнятті такої заяви.

Підприємством також подано клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що існує виключна правова проблема щодо відсутності норм права, які визначають необхідність дослідження господарськими судами питання законності або незаконності набуття юридичною особою процесуальної дієздатності та процесуальної правоздатності для запобігання рейдерським діям по заволодінню корпоративними правами юридичної особи і вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до частини п`ятої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Розглянувши клопотання Підприємства про передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відсутні й підстави для прийняття до розгляду заяви Підприємства про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 26.12.2019 у справі №21/80.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити підприємству з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 21/80.

2. Відмовити підприємству з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов