УХВАЛА
20 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 5015/95/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про повернення судового збору
у справі № 5015/95/11
за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - ПАТ Промінвестбанк )
до малого приватного підприємства Пролісок ; товариства з обмеженою відповідальністю Тейлор
про стягнення 228 804, 81 грн,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зареєстрував надіслане ПАТ Промінвестбанк 23.12.2019 клопотання від 23.12.2019 № 09-2-1/1501 про повернення судового збору в сумі 1 921, 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 04.11.2019 № 4117153002. До вказаного клопотання поданий оригінал платіжного доручення від 04.11.2019 № 4117153002.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2019 у справі № 5015/95/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ Промінвестбанк на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 5015/95/11 на підставі пункту 2 частини першої статті 287, пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.
Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України ПАТ Промінвестбанк сплатило судовий збір у розмірі 1 921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. відповідно до платіжного доручення від 04.11.2019 № 4117153002.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про повернення судового збору у справі № 5015/95/11 задовольнити.
2. Повернути публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, рахунок НОМЕР_1 , код банку 300012, банк отримувача ПАТ Промінвестбанк ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений за платіжним дорученням від 04.11.2019 № 4117153002.
3. Повернути публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк оригінал платіжного доручення від 04.11.2019 №4117153002.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Дата ухвалення рішення | 20.01.2020 |
Оприлюднено | 21.01.2020 |
Номер документу | 86999784 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 228 804, 81 грн |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Малашенкова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні