Ухвала

від 21.01.2020 по справі 120/1017/19-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

справа №120/1017/19-а

адміністративне провадження №К/9901/584/20

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області (далі - Ставківська сільрада), у якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення 33 сесії 7 скликання Ставківської сільради від 24 січня 2019 року № 273 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,13 га у власність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Ставківську сільраду повторно розглянути заяву позивачки від 05 липня 2018 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,19 га, яка знаходиться на території Ставківської сільради по АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту, для безоплатної передачі їй у приватну власність, та прийняти рішення за даною заявою у відповідності з вимогами чинного законодавства;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Ставківської сільради 3000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року і прийняти нове судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 329 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження, зазначивши, що копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року вона отримала лише 27 листопада 2019 року, про що в матеріалах справи є розписка. Проте, доказів на підтвердження вказаного скаржницею до суду надано не було.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова суду апеляційної інстанції оприлюднена 18 листопада 2019 року.

Статтею 2 Закону України Про доступ до судових рішень визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відповідно до ст. 3 цього Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 329, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна