Ухвала

від 17.01.2020 по справі 619/2444/17

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2444/17

провадження №2-зз/619/3/20

УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Таруті Захара Олеговича про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких малолітніх діє законний представник ОСОБА_10 про укладення договору найму житла та визнання право користування квартирою , де в третій особі є Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області

встановив:

В провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіної Н.Ю. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких малолітніх діє законний представник ОСОБА_10 про укладення договору найму житла та визнання право користування квартирою , де в третій особі є Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, проводити реєстрацію в квартирі та вселення будь-яких осіб, крім тих - які вже зареєстровані на час постановлення даної ухвали, т.я. квартира знаходиться у власності держави в особі Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Тарутя З.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, проводити реєстрацію в квартирі та вселення будь-яких осіб, крім тих - які вже зареєстровані на час постановлення даної ухвали, т.я. квартира знаходиться у власності держави в особі Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, посилаючись на те, що рішенням суду від 01 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, тому збереження на даний час заходів забезпеченні позову є необґрунтованим та безпідставним.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, проводити реєстрацію в квартирі та вселення будь-яких осіб, крім тих - які вже зареєстровані на час постановлення даної ухвали, т.я. квартира знаходиться у власності держави в особі Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року у справі №619/2444/17 у задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких малолітніх діє законний представник ОСОБА_10 про укладення договору найму житла та визнання право користування квартирою , де в третій особі є Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області - відмовлено у повному обсязі, та не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2019 року у справі № 619/2444/19 набрало законної сили.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року по справі №619/2444/17 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені яких малолітніх діє законний представник ОСОБА_10 про укладення договору найму житла та визнання право користування квартирою , де в третій особі є Служба у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, проводити реєстрацію в квартирі та вселення будь-яких осіб, крім тих - які вже зареєстровані на час постановлення даної ухвали, т.я. квартира знаходиться у власності держави в особі Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна