Ухвала

від 10.01.2020 по справі 640/10730/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10730/19

н/п 1-кс/953/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220480004208 від 01.11.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

06.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів: заява про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої останній ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України; заява про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої останній ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12018220480004208, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.11.2018 за фактами шахрайських заволодінь квартирами громадян в м. Харкові.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши договір купівлі-продажу та інші правовстановлюючі документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності померлій на той час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 23.02.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала ОСОБА_4 , підробивши та використавши підроблений паспорт громадянина України на ім`я останньої, та здійснили продаж зазначеної квартири.

Крім того встановлено, що при продажу квартири АДРЕСА_4 невстановлені особи підробили паспорт ОСОБА_4 , до якого вклеїли фотографію ОСОБА_5 .

Вказане свідчить про відсутність волевиявлення власника квартири на її продаж та вказує на нікчемність правочину купівлі-продажу, який укладено з метою незаконного заволодіння чужим майном.

Орган досудового слідства вважає, що документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заява про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої останній ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України, а також заява про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої останній ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових почеркознавчих, портретних експертиз.

Сторона обвинувачення вважає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, від начальника відділу надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Харківськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 ,слідчому СУГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_7 ,слідчому СУГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:

- заяви про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої останній ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України, з можливістю їх вилучення;

- заяви про видачу паспорту громадянина України від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої останній ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2020 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1