Ухвала

від 10.01.2020 по справі 640/10730/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10730/19

н/п 1-кс/953/110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220480004208 від 01.11.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

06.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливістьвилучення уприватного нотаріусаХарківського міськогонотаріального округу ОСОБА_4 ,що здійснюєсвою діяльністьза адресою: АДРЕСА_1 ,наступних документів,які містятьтаємницю вчиненнянотаріальних дій: довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , яку посвідчено 16.02.2018 за номером у реєстрі нотаріальних дій № 392, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальній дії, зареєстрованій під № 392 від 16.02.2018.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12018220480004208, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.11.2018 за фактами шахрайських заволодінь квартирами громадян в м. Харкові.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши договір купівлі-продажу та інші правовстановлюючі документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності померлій на той час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 23.02.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 , підробивши та використавши підроблений паспорт громадянина України на ім`я останньої, та здійснили продаж зазначеної квартири.

Крім того, 16.02.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_4 нотаріально посвідчена довіреність від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , яка насправді ОСОБА_5 не видавалась та не підписувалась.

Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , яка посвідчена 16.02.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 392, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям № 392 від 16.02.2018, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Сторона обвинувачення вважає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Харківськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 ,слідчому СУГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_8 ,слідчому СУГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до:

- довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , яку посвідчено 16.02.2018 за номером у реєстрі нотаріальних дій № 392, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю їх вилучення;

-оригіналів журналівреєстру длявчинення нотаріальнихдій зможливістю вилученнякопій аркушівреєстру длявчинення нотаріальнихдій понотаріальній дії,зареєстрованій під№ 392від 16.02.2018.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.02.2020 року включно.

Роз`яснити приватномунотаріусу Харківськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1