Ухвала
від 21.01.2020 по справі 926/2438/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 926/2438/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства (далі - МП) Рапід без номера від 13.01.2020 (вх. №01-05/262/20 від 16.01.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 27.12.2019)

у справі № 926/2438/19

за позовом: МП Рапід , м.Ватутіне Черкаської області

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) Атлант-2017 , м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 146686,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга МП Рапід без номера від 13.01.2020 (вх. №01-05/262/20 від 16.01.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 у справі № 926/2438/19, яким у задоволенні позову відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону № 2147-VIII (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 3300,45 грн.

Апелянтом сплачено згідно платіжного доручення №3 від 10.01.2020 року 3300,45грн судового збору за наступними реквізитами: рахунок № UA178999980000034311206080013, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37978173, отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/22030101 та призначенням платежу Судовий збір , за позовом МП Рапід ;;; на рішення від 23.12.2019 по справі 926/2438/19, Чернівецький апеляційний суд .

Дане платіжне доручення №3 від 10.01.2020 року не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки його було сплачено на рахунок іншого суду - Чернівецького апеляційного суду.

Враховуючи, що апелянтом здійснено сплату судового збору на рахунок іншого суду, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 3300,45 грн на за наступними реквізитами: рахунок №UA948999980313171206082013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати доказ сплатити судового збору в сумі 3300,45 грн за наступними реквізитами: рахунок №UA948999980313171206082013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 260, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу МП Рапід без номера від 13.01.2020 (вх. №01-05/262/20 від 16.01.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2019 у справі № 926/2438/19 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду: доказ сплатити судового збору в сумі 3300,45 грн за наступними реквізитами: рахунок №UA948999980313171206082013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.01.2020
Оприлюднено23.01.2020
Номер документу87054081
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/2438/19

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Судовий наказ від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Постанова від 26.08.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Рішення від 17.01.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 09.01.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Рішення від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні